Решение № 2-1501/2024 2-1501/2024~М-684/2024 М-684/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1501/2024

Дело № 2-1501/2024

74RS0031-01-2024-001345-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 30 декабря 2020 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <номер обезличен> путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 30 декабря 2020 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 30 декабря 2020 года. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

16 декабря 2021 года ООО «Экспобанк» (в августе 2021 года изменена организационно-правовая форма кредитора) уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав от 16 декабря 2021 года б/н.

22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

НАО «ПКБ» 30 января 2022 года направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 422 107,38 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 362 155,94 руб.;

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 56 423,35 руб.

-сумма задолженности по штрафным санкциям – 2,79 руб.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер обезличен> в размере 362 155,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 48 826,27 руб. за период с 01 марта 2021 года по 16 декабря 2021 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 310 руб.(л.д. 3-4).

Представитель истца извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с 17 октября 2019 года. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 30 декабря 2020 года ФИО1 обратился в АО «Экспобанк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 14-15).

АО «Экспобанк» приняло предложение ответчика, 30 декабря 2020 года между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 365 853,66 руб., под 18% годовых на срок до 30 декабря 2025 года (л.д. 15 оборот -19).

Ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты. Количество платежей согласно договору – 60, размер ежемесячного платежа 9 290,28 руб. Последний платеж должен быть внесен ответчиком 30 декабря 2025 года в размере 9 302,86 руб., что следует из графика платежей. (л.д. 18 оборот).

Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях, с которыми заемщик ознакомлен (л.д. 15-17).

АО «Экспобанк» обязательство по предоставлению кредита исполнено, что подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривается.

Из содержания расчета задолженности следует, что ответчиком внесено во исполнение обязательств 11 122,38 руб., за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности (л.д. 5).

16 декабря 2021 года ООО «Экспобанк» (в августе 2021 года изменена организационно-правовая форма кредитора) уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав от 16 декабря 2021 года б/н.

22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

НАО «ПКБ» 30 января 2022 года направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 422 107,38 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 362 155,94 руб.;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 56 423,35 руб.

сумма задолженности по штрафным санкциям – 2,79 руб.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ выдан 07 июля 2021 года и отменен 30 мая 2022 года на основании заявления ответчика (л.д. 52-57).

Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 362 155,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 826,27 руб. за период с 01 марта 2021 года по 16 декабря 2021 года в пределах сроков исковой давности. Взыскание неустойки, штрафа не заявлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности в указанном размере, задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца досрочно.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий договора и произведенных платежей.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 310 руб. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 30 декабря 2020 года в размере 410 982,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 362 155,94 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 48 826,27 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 310 руб., а всего взыскать 418 292 (четыреста восемнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 14 мая 2024 года.