Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ А 10-7/2020г.

п.Березовка 24 сентября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи : Романовой О.А,,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.

подсудимой Алексеевой А.Л.

защиты в лице адвоката адвокатского бюро « Скворцов и партнеры Красноярского края» Погореловой Е.Н., представившей ордер № 4/345 от 24.09.2020г. и удостоверение № 1683,

при помощнике: Медюк Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Березовского района Красноярского края – заместителя прокурора Лейман А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 31 июля 2020 года в отношении

Алексеевой Анны Леонидовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, официально работающей заведующей магазина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

29.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 140 часам обязательных работ. 19.12.2019 года снята с учета в УИИ филиала по г. Сосновоборску, по отбытии обязательны работ,

осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева А.Л., признана виновной в совершении кражи, т.е. хищении чужого имущества. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 часов 48 минут Алексеева А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Березка» по адресу: <адрес>, где ранее работала без официального трудоустройства в должности продавца. В это время у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Алексеева А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19 января 2020 года в 17 часов 48 минут, в магазине «Березка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в то время когда за ее действиями никто не наблюдал, , путем свободного доступа, похитила со стеллажа полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами, в размере 11000 рублей, а именно: 2 купюры номиналом 5000 рублей каждая. 2 купюры номиналом 500 рублей каждая, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Шалаев А.В.. После чего, с похищенным Алексеева А.Л. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Алексеева А.Л. причинила потерпевшему Шалаев А.В. материальный ущерб на сумму 11000 рублей, который для последнего значительным не является.

В судебном заседании Алексеева А.Л. вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ в порядке особого судопроизводства.

Мировым судьей постановлен вышеприведенный приговор.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая виновность осужденной и квалификацию ее действий, просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильностью применения мировым судьей уголовного закона и несправедливостью приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым исключить из приговора мирового судьи в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение Алексеева А.Л. преступления в состоянии алкогольного опьянения со снижением наказания, в связи с тем, что мировым судьей в приговоре не приведено доводов как алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, возникновению у подсудимой преступного умысла на совершение кражи чужого имущества, способствовало развитию событий, касающихся совершенного преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, ослабило у подсудимой контроль над собственным поведением, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая Алексеева А.Л., не возражает против апелляционного представления, пояснила, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, совершила кражу, т.к. нужны были деньги на снятие жилья, в трезвом виде не совершила бы данное преступление.

Защитник Погорелова Е.Н. не возражает против апелляционного представления прокурора.

Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Алексеева А.Л., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.

Действия осужденной правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, что соответствует положениям уголовного закона.

Наказание Алексеева А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденной.

Смягчающими наказание Алексеева А.Л., обстоятельствами верно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно учтено совершение преступления Алексеева А.Л., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции Алексеева А.Л. подтвердила, что если бы она была трезвой, то данное преступление не совершила бы, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило ее совершить данную кражу, что отражено в приговоре мирового судьи.

Доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей не мотивировано признание в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение Алексеева А.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не принимаются, т.к. в приговоре мирового судьи судебного участка №8 Березовского района Красноярского края от 31.07.2020г. в мотивировочной части указано, что Алексеева А.Л. кража совершена в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством отягчающим наказание Алексеева А.Л., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений самой Алексеева А.Л. было установлено, что именно нахождение в состоянии опьянения побудило ее совершить кражу, в трезвом состоянии она данную кражу бы не совершила. Соответственно судом при признании нахождения Алексеева А.Л. в состоянии алкогольного опьянения была учтена личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, при таких обстоятельствах не подлежит исключению признание отягчающим вину Алексеева А.Л., обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и снижением наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 31 июля 2020 года в отношении Алексеевой Анны Леонидовны, 21.07.1977г.р. оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Березовского района Красноярского края – заместителя прокурора Лейман А.В – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А.Романова

Судья: О.А.Романова