Постановление № 5-200/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-200/17

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шабановой С.В.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2017 года в 12 часов 40 минуты в г. Оренбурге возле дома 33 по ул. Ткачева водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак N регион, под управлением ФИО2., приближающемуся по главной дороге, создал помеху в движении, в результате чего автомобиль ... допустил столкновение с автомобилем N государственный регистрационный знак N регион, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Также 11.02.2017 года в 12 часов 40 минуты в г. Оренбурге возле дома 33 по ул. Ткачева водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак N регион, под управлением ФИО1., приближающемуся по главной дороге, создал помеху в движении в результате чего автомобиль ... допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак N регион, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административных правонарушений и нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 11.02.2017 года около 12 часов 40 минут он ехал на автомобиле ... г/н N, по ул. Желябова в сторону ул. Ткачева с правым поворотом в сторону ул. Бр. Коростылевых. Подъезжая к перекрестку, убедился в безопасности маневра и продолжил движение с правым поворотом, повернув на ул. Ткачева и проехав около 5 метров он увидел, как его обгоняет автомобиль ...» г/н N, который начал возвращаться на его полосу, данный автомобиль начало заносить, после чего он допустил столкновение с автомобилем «Рено», который двигался во встречном направлении. Он остановился, простояв какое - то время, уехал, так как испугался, ранее в ДТП он не попадал. Он был на служебной машине. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный источник дохода, в случае лишения его права управления транспортными средствами он лишится работы.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 11.02.2017 года около 12 часов 40 минут он управлял автомобилем ...» г/н N регион, двигался по ул. Ткачева со стороны ул. Котова в сторону ул. Бр.Коростылевых в правом ряду со скоростью примерно 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Ткачева и ул. Желябова неожиданно для него на его полосу с ул. Желябова выехал автомобиль ... синего цвета с правым поворотом на ул. Ткачева в сторону пр. Бр. Коростылевых. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем он нажал на педаль тормоза и резко принял влево, вследствие чего его автомобиль начало заносить и выкинуло на полосу встречного движения. На встречной полосе произошло столкновение с автомобилем ... г/н N регион. После ДТП ему помогли выбраться из автомобиля и вызвали скорую медицинскую помощь. В результате ДТП он получил травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Считает возможным не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании пояснил, что 11.02.2017 года он управлял автомобилем ... г/н N, примерно в 12 часов 40 минут он двигался по ул. Ткачева со стороны ул. Бр. Коростылевых в сторону ул. Котова со скоростью около 40 км/ч. В районе дома 37 он увидел как движущийся навстречу его движения автомобиль «Лада Приора» начало заносить, во избежание столкновения он прижался как можно правее и почти остановился, в этот момент произошел удар в переднюю левую часть автомобиля, от удара заднюю часть его автомобиля закинуло на сугроб. В результате ДТП он получил легкий вред здоровью, а его пассажиров госпитализировали. Считает возможным не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требованийПравил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В рассматриваемой по данному делу дорожной ситуации ФИО3 нарушил вышеуказанные правила дорожного движения.

Помимо приведенных выше показаний потерпевших ФИО1 ФИО2 самого правонарушителя ФИО3, его вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 682043 от 11.04.2017 года

-протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 682044 от 11.04.2017 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от 11.02.2017 года;

- сведениями алкотектора «Юпитер» в отношении ФИО2

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 106566 от 11.02.2017 года в отношении ФИО2

- сведениями алкотектора «Юпитер» в отношении ФИО1

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО 106567 от 11.02.2017 года в отношении ФИО1

-справкой о дорожно - транспортном происшествии от 11.02.2017 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 56 СС 025639 от 11.02.2017 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 11.02.2017 г.;

-актом № 569 от 11.02.2017 года выявленных недостатков дороги;

-рапортом сотрудника полиции;

-определением о назначении экспертизы от 14.02.2017 г. в отношении ФИО1

-заключением эксперта № 179 от 13.03.2017 г., согласно которому у ФИО1. имеются телесные повреждения в виде ..., данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 11.02.2017 года, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

-определением о назначении экспертизы от 15.03.2017 г. в отношении ФИО2

-заключением эксперта № 291 от 10.04.2017г., согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде ... данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 11.02.2017 года, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, недостатки дорожного покрытия.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО3, обстоятельств административных правонарушений, в результате которых причинен вред здоровью двум потерпевшим по делу, позиции потерпевших, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку фактически ФИО3 совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ ФИО3 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

расчетный счет № <***>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, БИК: 045354001, КОД ОКТМО: 53701000, получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; наименование платежа: протокол № 56ВА682044 и протокол № 56ВА682043; УИН 18810456170090018325.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись С.В. Шабанова

Копия верна

Судья:

Секретарь: