Решение № 12-238/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-238/2021

66RS0007-01 -2021-002285-33

12-238/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.06.2021

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 № от 16.03.2021 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 16.03.2021 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в обоснование которой указала, что 16.02.2021 автомобиль <данные изъяты> находился в пользовании ФИО2 по договору аренды, в связи с чем просит постановление отменить.

В судебном заседании свидетель ФИО2 сообщил, что 16.02.2021 в 18:33 на автомобиле <данные изъяты> на перекрёстке улиц Белинского-Шварца города Екатеринбург в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения № 1 к ПДД РФ, со второго ряда совершил поворот налево.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Из материалов дела следует, что 16.02.2021 в 18:33 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД ДК 10835-21698-21, свидетельство о поверке №, было зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого указана ФИО1, на перекрёстке улиц Белинского-Шварца города Екатеринбург в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения № 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора аренды от 29.10.2020, копии страхового полиса, показаний свидетеля ФИО2, автомобиль <данные изъяты> находится в пользовании ФИО2, в связи с чем ФИО1 необоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку доводы жалобы ФИО1 нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечёт отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 № от 16.03.2021 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья