Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2-37/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 28 июля 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Шахова А.А., при секретаре Рязановой В.В., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части _ полковника З.А.В. к старшему лейтенанту ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении командир войсковой части _ просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу войсковой части _ – 243415 рублей 12 копеек.

Данные требования мотивированы следующим.

ФИО1 проходит военную службу в войсковой части _. В ходе проведения инвентаризации материальных средств войсковой части _ в период времени с 24 апреля 2017 года по 10 июня 2017 года инвентаризационная комиссия, созданная на основании приказа командира войсковой части _ от 24 апреля 2017 года № 165, выявила недостачу материальных средств на сумму 243415 рублей 12 копеек, а именно: ноутбука «Panasonic CF-31» с программным обеспечением из состава агрегата <данные изъяты>, заводской номер №, и электронным ключом к ноутбуку, находящегося на ответственном хранении у ответчика. В добровольном порядке Корж отказался возмещать причиненный им ущерб в указанном выше размере. Далее ссылаясь на ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" истец просит привлечь ответчика к полной материальной ответственности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, представителей не направили. ФИО1 в заявлении, представленном в суд, указывает, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства и не ущемляет ничьих прав и законных интересов, то оно судом принимается, а иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данных норм Закона с ответчика следует взыскать размер госпошлины 5634 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части _ полковника З.А.В., – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу войсковой части _ – 243415 (двести сорок три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 5634 (пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Копия верна: Председательствующий по делу А.А. Шахов