Приговор № 1-49/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

Дело № 1-49/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-000224-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 02 марта 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Яновича С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 15 от 02.03.2021,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул.<адрес> д.№ кв.№, проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, <адрес> д.№ кв.№, с образованием <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: квартира № дома № <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области и, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерную сумку белого цвета «LEROY MERLIN», пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 285 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 494 грамма, что является крупным размером, которое там же складывал в имеющуюся при нем полимерную сумку белого цвета «LEROY MERLIN» с целью последующего личного употребления, таким образом, хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 494 грамма, что является крупным размером, принес во двор своего дома, расположенного по адресу: квартира № дом № <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где стал незаконно хранить в период времени с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместив часть указанного наркотического средства в предбанник бани, расположенной во дворе дома, а часть - в коробку, стоящую на улице справа от входа в предбанник.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области при осмотре бани, расположенной во дворе квартиры № дома № <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список 1), массой не менее 494 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список 1), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с участием защитника, показал, что на протяжении последних трех лет постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, д.№ кв.№ совместно со своей сожительницей Свидетель 1. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома один, его сожительница Свидетель 1 была на работе, когда около 20 часов 50 минут он решил нарвать дли личного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю на восточной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, так как ранее видел, что там произрастает дикорастущая конопля. Дома он взял полимерную сумку белого цвета «LEROY MERLIN» и пошел к указанному пустырю, куда пришел около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В полимерную сумку белого цвета на восточной окраине <адрес>, недалеко от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области он голыми руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего в районе 21 часа 15 минут он вернулся к себе домой, прошел в баню на приусадебном участке, где в предбаннике порционно набрал сорванные верхушечные части дикорастущей конопли и выкурил их, неиспользованные части растения после употребления выкинул в оргалитовую коробку, стоящую перед входом в баню с правой стороны. Свидетель 1 в баню не заходила. Полимерную сумку белого цвета с верхушечными частями дикорастущей конопли он не прятал, а поставил на пол в предбаннике справа от входа, входная дверь в баню не оборудована запирающим устройством и не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые прошли в дом. Свидетель 1 находилась в доме и занималась домашними делами. По просьбе сотрудников полиции он вышел к ним на улицу, где на их вопрос, хранит ли он наркотические средства или запрещенные в обороте вещества, он сказал, что у него на приусадебном участке нет ничего запрещенного в обороте и наркотические средства он не употребляет. Он забыл, что в предбаннике у него стоит полимерная сумка белого цвета с верхушечными частями дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После чего с его разрешения сотрудники полиции открыли дверь в надворную постройку, где возле входа в баню обратили внимание на оргалитовую коробку справой стороны, где лежали не использованные части растения дикорастущей конопли. В предбаннике на полу справа сотрудники полиции увидели полимерную сумку белого цвета с верхушечными частями дикорастущей конопли, и он признался им в том, что данная конопля принадлежит ему, это он ее нарвал. Когда он говорил сотрудникам полиции, что обнаруженная ими дикорастущая конопля принадлежит ему, на улицу вышла его сожительница Свидетель 1 и слышала разговор. Сотрудники полиции пригласили в качестве понятых жителей села Свидетель 2 и Свидетель 3, с участием которых после разъяснения последним их прав и обязанностей была изъята, упакована и опечатана вышеуказанная полимерная сумка белого цвета с верхушечными частями дикорастущей конопли. В ходе изъятия дикорастущей конопли, в присутствии понятых, он пояснил, что данную дикорастущую коноплю нарвал на восточной окраине <адрес> около месяца назад для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра, он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехал на восточную окраину <адрес>, где указал на участок местности, расположенный в 285 метрах в северо-восточном направлении от д.3 по ул.Дачная <адрес> Коченевского района Новосибирской области, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут нарвал в полимерную сумку белого цвета верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 67-71, 113-115).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так свидетель Свидетель 1 показала суду, что она более трех лет сожительствует с ФИО1, с которым проживает в <...><адрес> ул. <адрес>, д. №, кв. №. ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем находилась дома, когда к ним пришли сотрудники полиции и вызвали ФИО1 для разговора на улицу. Через некоторое время она также вышла во двор, где сотрудники полиции ей сообщили о том, что у нее на участке обнаружена конопля. После чего сотрудники полиции показали ей на коробку, лежащую около бани. В данной коробке она увидела траву коноплю. После чего ей показали на белый пакет, лежащий в предбаннике, в котором также была обнаружена трава конопля. Находящийся при этом рядом ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал для личного употребления. После чего в присутствии двух понятых, жительниц их села, вышеуказанные коробка и пакет с находящейся в них коноплей были изъяты, упакованы. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как не пьющего, помогающего ей по хозяйству человека.

Показаниями свидетеля Свидетель 2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она и ее дочь Свидетель 3 по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при проведении изъятия наркотического средства в бане, расположенной во дворе кв.№ д.№ по <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. Так, они вместе с сотрудниками полиции прошли во двор кв.№ д.№ <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где проживает житель их села ФИО1 Перед началом осмотра ей, второй понятой и ФИО1 разъяснили процедуру проведения осмотра, их права. После чего перед входом в баню, на снегу с правой стороны, вдоль стены предбанника, была обнаружена оргалитовая коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения по внешнему виду и запаху напоминающее дикорастущую коноплю. Сотрудниками полиции данное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано и опечатано. Затем в ходе осмотра, с согласия ФИО1, все участвующие лица вошли в предбанник, где на полу справа от входа была обнаружена полимерная сумка белого цвета с надписью «LEROY MERLIN», внутри полимерной сумки находилось вещество растительного происхождения по внешнему виду и запаху напоминающее дикорастущую коноплю, указанная сумка с растительным веществом также были изъяты, упакованы и опечатаны. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождение является верхушечными частями дикорастущей конопли, которую он в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут нарвал на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области в восточной части села и принес в свой двор, так как хотел в дальнейшем употреблять нарванную дикорастущую коноплю в качестве наркотического средства путем курения, без цели сбыта. (л.д. 95-98).

Свидетель Свидетель 3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она и ее мать, Свидетель 2, принимали участие в качестве понятых при изъятии конопли на участке дома, в котором проживает ФИО1 в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Так, после разъяснения ей и второму понятому прав и обязанностей, около бани, расположенной на участке, где проживает ФИО1, была обнаружена и изъята коробка, в которой среди мусора лежала конопля. Кроме того, из предбанника был изъят пакет с коноплей. ФИО1, присутствующий при данной процедуре, пояснил, что коноплю он нарвал для собственного употребления.

Свидетель Свидетель 4 показал суду, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ЗОН ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ФИО 1 и оперуполномоченным ГПК ЗОН ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ФИО 2 выехали в <адрес> Коченевского района Новосибирской области с целью пресечения совершения преступлений в сфере на законного оборота наркотических средств. Находясь в <адрес>, они подъехали к квартире № дома № по ул. <адрес>, где проживает ФИО1, который по их просьбе вышел из дома. На их вопрос, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы или наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет и разрешил провести осмотр домовладения. После чего ими была обнаружена коробка около бани, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления. Затем они прошли в предбанник, где обнаружили сумку «Леруа Мерлен», в которой также находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Осмотр и изъятие коробки с коноплей и пакета с коноплей происходили с участием понятых. После чего был проведен также осмотр места происшествия на месте произрастания конопли, на которое указал им ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому осмотрена баня, расположенная в ограде дома по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, <адрес> дом № квартира №, возле наружной стены предбанника на снегу обнаружена оргалитовая коробка размером 35x35x65 см, внутри которой вещество растительного происхождения по внешнему виду напоминающее растение дикорастущей конопли. Помимо этого, на полу при входе в предбанник с правой стороны обнаружена полимерная сумка белого цвета с надписью «LEROY MERLIN», в которой находится вещество растительного происхождения по внешнему виду напоминающее растение дикорастущей конопли. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы сотрудниками полиции и опечатаны. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженную коноплю он нарвал в начале ДД.ММ.ГГГГ года для личных целей на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области. (л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в восточной части <адрес> Коченевского района Новосибирской области, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 285 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. На осматриваемом участке произрастают различные дикорастущие растения, в том числе растение дикорастущей конопли. (л.д. 22-23);

справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии 96 г, в процессе исследования израсходовано 2 г вещества. (л.д. 26-27);

справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии 398 г, в процессе исследования израсходовано 2 г вещества. (л.д. 29-30);

заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в двух полимерных пакетах вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: Новосибирская облатсь, Коченевский район, <адрес>, <адрес>, д.№ кв.№, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса высушенного вещества, представленного в пакете черного цвета 396 г, масса высушенного вещества, представленного в пакете красного цвета - 94 г. Суммарная масса представленного вещества 490 г. (л.д. 39-48);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены запечатанный полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью: «вещественные доказательства в-во (марихуана) 394 г. изъятое НСО Коченевский р-н, <адрес><адрес>, д.№ кв.№ Экспертиза №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Уг.дело №№ для СО ОМВД России по Коченевскому району». В ходе осмотра указанный полимерный пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, внутри полимерного пакета находится сумка из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое состоит из измельченных фрагментов верхушечных частей растений, относящихся по ботаническим признакам к растениям рода конопля; запечатанный полимерный пакет с пояснительной надписью: «вещественные доказательства в-во (марихуана) 92 г. изъятое НСО Коченевский р-н, <адрес><адрес>, д.№ кв.№ Экспертиза №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Уг.дело №№ для СО ОМВД России по Коченевскому району». В ходе осмотра указанный полимерный пакет не вскрывался, визуально видно, что внутри находится полимерный пакет желтого цвета и растительное вещество. Согласно заключению эксперта №2464/4-1 от 18.12.2020, внутри полимерного пакета находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, состоит из измельченных фрагментов верхушечных частей растений, относящихся по ботаническим признакам к растениям рода конопля. (л.д. 55-57);

вещественными доказательствами - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой высушенного вещества - 396 г; полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой высушенного вещества - 94 г.; полимерная сумка белого цвета «LEROY MERLIN». (л.д. 59).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №№ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. При настоящем обследовании у него выявлены конкретность мышления, невысокий интеллект, малый запас знаний и представлений об окружающем и легковесность суждений. Однако, степень имеющихся у ФИО1 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в период совершения правонарушения он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов): в течение длительного времени он злоупотребляет алкоголем, у него имеют место запои, утрачен ситуационный и количественный контроль, сформирован абстинентный синдром; так же он систематически употребляет наркотические вещества из группы растительных каннабиноидов, у него сформирована психическая зависимость от указанных наркотических веществ; при настоящем обследовании у него выявлены соматоневрологические признаки хронической интоксикации. (л.д. 52-53).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого, так ФИО1 не судим, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой высушенного вещества - 396 г., полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой высушенного вещества - 94 г., полимерную сумку белого цвета «LEROY MERLIN», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.