Решение № 2-1766/2019 2-1766/2019~М-1431/2019 М-1431/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1766/2019

Дело № 2-1766/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 05 сентября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилась в суд с иском к ФИО1, просила суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ 3003551928 от 14.02.2019 г., заключенный между ФИО1 и ООО «СФ «Адонис»; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 14.02.2019 г. в соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации был заключен Договора ОСАГО серия МММ номер в отношении автомобиля марки иные данные идентификационный номер номер, сроком действия с 14.02.2019 г, по 13.02.2020 года. Договор страхования был заключен на территории Волгоградской области, где ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений, от имени ООО «СФ «Адонис» - САО «ВСК» (членом РСА имеющем обособленные подразделения в Волгоградской области), в ряде регионов РФ (список утверждается президиум РСА по предложению Банка России) страховщики - члены РСА имеющие обособленные подразделения в указанных регионах, далее агенты оказывают услуги по заключению договоров ОСАГО другим страховщикам, членам РСА - принципалам. Все расчеты, необходимые для определения страховщика - принципала для заключения договоров ОСАГО еженедельно производятся РСА. Доля принципала определяется на основании доли страховщика на рынке ОСАГО в РФ и на основании доли страховщика во всех регионах действия системы, далее рассчитывается отклонение доли страховщика на рынке ОСАГО во всех регионах действия системы от доли организации на рынке ОСАГО в РФ для каждой страховой организации. Если отклонение доли страховщика больше нуля определяется его доля участия в регионах. Каждому страховщику случайным образом присваивается массив номеров паспортов транспортного средства от 000001 от 999999, количество которых соответствует доле участия страховщика (принципала) во всех регионах действия системы, то есть принципал от имени которого заключается договор ОСАГО агентом определяется по номеру ПТС транспортного средства в отношении которого заключается договор ОСАГО. Заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB-» входящего в состав автоматизированной системы (АИС) ОСАГО и в режиме реального времени. Таким образом, зная дату заключения договора ОСАГО и номер ПТС транспортного средства через информационную систему можно получить наименование страховщика - принципала на которого был отписан ПТС. При оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора страхователь указал паспорт транспортного средства серия номер номер от 09.09.2014 года и предъявил указанный ПТС. В соответствии с этим страхователю был выдан полис ОСАГО с соответствующими реквизитами ПТС. Вместе с тем, получив от страхователя вместе с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО копии полиса ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС они узнали, что реквизиты ПТС автомобиля, представленные по факту ДТП отличаются от реквизитов ПТС, заявленных при заключении договоров ОСАГО. Вместе с заявлением о возмещении убытков, страхователем предъявлено свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО серии МММ номер от 14.02.2019 г. в которых указан ПТС номер. В результате имеется два варианта полиса ОСАГО с разными номерами ПТС, полис ОСАГО представленный ответчиком без подписи. Проведя проверку через информационную систему (АИС) ими получены сведения о том, что программное обеспечение «UNICUSWEB» на дату заключения договора ОСАГО 14.02.2019 г. по номеру ПТС номер назначило бы страховщиком Принципалом не ООО «СФ «Адонис», а АО «Страховая группа «СОГАЗ». Истец имеет все основания полагать, что при страховании вместо фактического номера ПТС страхователь сообщил вымышленный, частично совпадающий с фактическим, из списка ПТС распределенных на ООО «СФ «Адонис» - организацию не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов в страховом споре. Возможно, что с целью сокрытия данного факта страхователь при страховании не указал государственный регистрационный знак автомобиля, а агентом было составлено два заявления о заключении договора ОСАГО. Первое заявление без подписей сторон разместили в «UNICUSWEB», второе - оригинал, вместе с полисом ОСАГО агент не предоставляет принципалу. Кроме того, предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя. В момент заключения договора ОСАГО, ответчик сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе - заявлении о заключении договора ОСАГО - реквизиты ПТС. Заявление о заключении Договора ОСАГО от 14.02.2019 г. в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о ПТС являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений.

Представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их незаконными и необоснованными. Пояснив суду, что согласно оригиналу страхового полиса ОСАГО серии ККК номер от 14 февраля 2019 года, (который является бланком строгой отчетности и его подлинность истцом не оспаривается), указаны сведения о транспортном средстве: «иные данные» идентификационный номер номер, Паспорт ТС серия номер номер, что полностью опровергает утверждения ответчика. Согласно положениям ФЗ номер «Об Обязательном Страховании Гражданской Ответственности Владельцев Транспортных Средств», страхователь при обращении к страховщику, предоставил представителю страховщика оригиналы документов необходимых для заключения договора ОСАГО. На основании предоставленных документов, представителем страховщика было сформировано и распечатано Заявление о заключении договора ОСАГО, которое было подписано страхователем. Далее данные из заявления о заключении договора ОСАГО были перенесены на бланк строгой отчетности серии ККК номер от 14 февраля 2019 года. Таким образом, наличие оригинала страхового полиса ОСАГО ККК номер от 14 феврля 2019 года свидетельствует об отсутствии недобросовестных действий со стороны страхователя и свидетельствует о необоснованности требований ООО «Страховая Фирма «АДОНИС» к ФИО1. Так же, истец голословно утверждает о предоставлении заведомо ложных сведений страхователем, однако не предоставляет в суд копии документов, которые ответчик предоставил при заключении данного договора ОСАГО, предусмотренных пунктом «г» статьи 15 Закона об ОСАГО (паспорт транспортного средства), лишь указывая на предоставленные (непонятно кем и непонятно для чего) «двух вариантов полиса серии номер номер от 14 февраля 2019 года с разными данными ПТС. Кроме того, полис ОСАГО серии ККК номер от 14 февраля 2019 года - напечатан на специальном бланке и является бланком строгой отчетности, что делает невозможным существование двух полисов ОСАГО имеющих одинаковую серию и номер.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 30 Закона об ОСАГО страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

Пунктом 1.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы) (п.п. "г" п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 14.02.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ККК номер в отношении автомобиля «иные данные» идентификационный номер номер, сроком действия с 14.02.2019 г. по 13.02.2020 г.

При заключении договора ОСАГО, страхователем были указаны сведения о паспорте транспортного средства «иные данные идентификационный номер номер – номер ПТС номер номер. (л.д. 16-17).

Из искового заявления следует, что ФИО1 вместе с заявлением о возмещении убытков, страхователем предъявлено свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО серии МММ номер от 14.02.2019 г. в которых указан ПТС номер

Как следует из представленной представителем ответчика копии ПТС, заверенной нотариусом, где указаны реквизиты иные данные идентификационный номер номер, принадлежащего ФИО1 - номер.

Согласно копии страхового полиса ККК номер, серии и номер ПТС указаны – номер номер.

Таким образом, имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о заключении договора страхования от 14.02.2019 г., реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором отражены ФИО1 данные паспорта иные данные, а при обращении с заявлением о страховом возмещении приложен номер от 09.09.2014 г. не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

При этом суд учитывает то, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 14.02.2019 г. подпись ФИО1 стоит в графе страхователь, подтверждающей получение страхового полиса ККК номер, что свидетельствует о заполнении данного заявления представителем страховщика после оформления полиса ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ссылки представителя ответчика на п. 1.6 приложения 1 к положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не состоятельны.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным не имеется, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным суд отказывает, нарушений прав истца со стороны ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина