Решение № 21-68/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 21-68/2025

Дело № 21-68/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

03 марта 2025 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Н.Х. на определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 января 2025 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио заместителя командира отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Б.С.А. от 11 сентября 2024 года <.......> Н.Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Н.Н.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление, мотивированное тем, что срок обжалования пропущен ввиду его обращения с заявлением в ГИБДД г. Тобольска и в Тобольскую межрайонную прокуратуру об отмене указанного постановления.

Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 января 2025 года в восстановлении срока обжалования постановления отказано.

С данным определением не согласен Н.Н.Х., который в жалобе в вышестоящий суд просит определение отменить, восстановить срок на обжалование постановления. Отмечает, что в ходатайстве о восстановлении срока не указал, что в тот период времени сильно болела его супруга, за которой требовался постоянный уход.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.Н.Х., настаивающего на удовлетворении жалобы, У.И.В., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как разъяснено в пункте 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Отказывая в ходатайстве Н.Н.Х., судья городского суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

С указанными выводами суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Согласно материалам дела копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2024 года получена Н.Н.Х. в этот же день.

Н.Н.Х. 16 сентября 2024 года обратился к врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Ш.А.Р. с заявлением о пересмотре постановления от 11 сентября 2024 года.

Жалоба на постановление должностного лица подана Н.Н.Х. вышестоящему должностному лицу в установленный срок.

Между тем, сведений о рассмотрении указанной жалобы Н.Н.Х. материалы дела не содержат, процессуальных решений по итогам рассмотрения жалобы не представлено.

При этом, имеющийся в материалах дела рапорт врио заместителя командира отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» Б.С.А. о возврате Н.Н.Х. его заявления ввиду принятия постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2024 года и о возможности обжалования указанного постановления в мировом суде, не может являться доказательством разрешения в установленном процессуальным законом порядке жалобы заявителя.

Учитывая изложенное, выводы суда о вступлении обжалуемого Н.Н.Х. постановления в законную силу являются преждевременными.

Н.Н.Х. добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовав право на обжалование постановления должностного лица вышестоящему должностному лицу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах принятое судьей Тобольского городского суда определение от 20 января 2025 года нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а жалоба Н.Н.Х. - направлению в Тобольский городской суд Тюменской области на стадию принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 20 января 2025 года отменить.

Дело по жалобе Н.Н.Х. на постановление врио заместителя командира отдела Госавтоинспекции МО МВД «Тобольский» <.......> от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Тобольский городской суд Тюменской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина