Приговор № 1-92/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Уг. дело № 1-92/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 18 октября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевского городского прокурора Косолаповой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ипполитовой Н.Е.,

с участием потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого

- 08 апреля 2011 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. Б ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На основании постановлений суда от 13 сентября 2011 года, 05 октября 2012 года, 18 июня 2013 года испытательный срок продлен на 7 месяцев;

- 20 мая 2014 года Гусевским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении;

- 17 июля 2014 года мировым судье 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 15 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 августа 2017 года, в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут, находился по месту своего жительства в дачном домике садового товарищества «<данные изъяты>», расположенном на участке № <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., находящихся на его банковском счете № <...> банковской карты <данные изъяты> № <...>. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в том же месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, подошел к спящему К. и, воспользовавшись тем, что последний, а также находящаяся в той же комнате Е. спят и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кармана бpюк, надетых на К., банковскую карту <данные изъяты> № <...>, с целью дальнейшего снятия и хищения денежных средств, принадлежащих последнему. ФИО1, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., пришел к банкомату № <...><данные изъяты>, расположенному в помещении <данные изъяты>, где 18 августа 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 00 минут, используя банковскую карту <данные изъяты> № <...>, принадлежащую К., достоверно зная пин-код, за три раза снял, тем самым, похитил с банковского счета № <...> денежные средства в размере 4500 рублей. Продолжая свои преступные действия, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., ФИО1 подошел к банкомату № <...><данные изъяты>, расположенному у входа в помещение торгового центра <адрес>, где в 10 часов 20 минут, используя банковскую карту <данные изъяты> № <...>, принадлежащую К., достоверно зная пин-код, снял, тем самым, похитил с банковского счета № <...> денежные средства в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К., причинив последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. Гражданский иск на сумму 5 000 рублей признает в полном объеме.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. Г ч. 2 с. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся на потерпевшем.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, нигде не работает. Из характеристики начальника отряда ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проявляет стремление к исправлению.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд находит необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшим К. гражданский иск на сумму 5 000 рублей поделит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, трудоустроиться.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения ущерба 5 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> № <...> возвратить потерпевшему К., DVD- диск с видеофайлами событий 18 августа 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова