Приговор № 1-330/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-330/2020

<данные изъяты> Дело № 1-330/2020



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Николаевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 мая 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Волжского района Республики Марий Эл, которое вступило в законную силу 1 июля 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. Он же, ФИО1, 12 мая 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани, которое вступило в законную силу 5 июня 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

30 июля 2016 года от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения. Однако в ходе дознания установлено, что водительское удостоверение с серийным номером <номер изъят><номер изъят> ФИО1 утеряно не было и 21 января 2020 года сотрудником дознания вышеуказанный документ изъят и передан инспектору по административной практике полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, по адресу: РТ, <...>, для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 16 Волжского района Республики Марий Эл от 6 мая 2016 года и постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 12 мая 2016 года. Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО1 началось с 21 января 2020 года и истекает 22 января 2023 года. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 22 января 2024 года.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, 27 октября 2019 года примерно в 00 часов 30 минут, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Лада 211440» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, поехал в направлении дома 52 по ул. Ю. Фучика г. Казани. 27 октября 2019 года примерно в 01 час 00 минут у дома 148 по ул. Мира п. Самосырово г. Казани ФИО1 при управлении указанным автомобилем был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор PRO-100» с заводским номером <номер изъят>, на что ФИО1 согласился и 27 октября 2019 года в 02 часа 02 минуты у дома 148 по ул. Мира п. Самосырово г. Казани, в присутствии двух понятых продул в трубку измерительного прибора «Алкотектор PRO-100» с заводским номером <номер изъят>. Согласно показаниям измерительного прибора «Алкотектор PRO-100» с заводским номером <номер изъят> в выдыхаемом воздухе ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,000 мг/л, с данными которого ФИО1 согласился. Инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани 27 октября 2019 года в 02 часа 05 минут у дома 148 по ул. Мира п. Самосырово г. Казани был составлен акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены результаты измерительного прибора. Далее инспектор ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД г. Казани, на что ФИО1 в присутствии понятых согласился. Инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани 27 октября 2019 года в 02 часа 10 минут у дома 148 по ул. Мира п. Самосырово г. Казани был составлен протокол 16 ТМ 230198 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование и 27 октября 2019 года в 03 часа 09 минут последний прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «РНД М3 РТ» по адресу: <...>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2323 от 27 октября 2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. Далее инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани 27 октября 2019 года в 04 часа 05 минут у дома 148 по ул. Мира п. Самосырово г. Казани в отношении ФИО1 был составлен протокол <номер изъят> об административном правонарушении в связи с нарушением ФИО1 п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а также протокол <номер изъят> о задержании транспортного средства, которое помещено на специализированную стоянку. Постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 31 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что в 2016 году он привлекался к административной ответственности, удостоверение не сдал, оно было утеряно. Не знал, что срок начинает действовать с момента сдачи удостоверения, думал, что срок истек. Потом в 2019 года водительское удостоверение нашел. 27 октября 2019 года он взял в гараже у подруги машину, чтобы поменять ей в машине масло и сделать ТО. Такси вызвать не смог, поэтому решил ехать на этой машине. Выехал из гаража, проехал метра два, пошел ворота закрывать и подошли сотрудники полиции, предъявили документы, предложили пройти тест, он дунул. Потом начали светить в глаза, спросили не употреблял ли он что-то еще. Потом предложили поехать в РНД и сдать анализы, он согласился. Прошел освидетельствование. Когда дня через 4-5 пришел за результатом, узнал, что обнаружилась марихуана. Он марихуану не употреблял, но за неделю до этого курил кальян. Допускает, что могла быть и марихуана, с результатами освидетельствования согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля И.А.Н., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении ФИО1 Свидетелю показалось, что подсудимый в неадекватном состоянии, так как он невнятно разговаривал, отвечал заторможено. ФИО1 предложили пройти освидетельствование с применением прибора «Алкотектор», поскольку у него имелись признаки опьянения. ФИО1 продул в прибор, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в РНД, последний согласился. Нарушений при составлении протоколов не было, замечаний не поступало (л.д. 57-59).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля Б.А.В., из которых следует, что он сотрудник ГИБДД. 27 октября 2019 года примерно в 01 час 00 минут возле дома № 148 по ул. Мира п. Самосырово г. Казани РТ он остановил автомобиль марки «Лада 211440», гос.номер <номер изъят> регион, поскольку тот двигался очень странно и у него возникли подозрения. В салоне автомобиля находился только водитель, последний предъявил паспорт и водительское удостоверение, это был ФИО1 Подсудимый сильно нервничал, речь была заторможена. Полагая, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, им было принято решение освидетельствовать последнего на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100», а также в медицинском учреждении. В присутствии двух понятых ФИО1 27 октября 2019 года в 01 час 55 минут был отстранен от управления автомобилем. Потом подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100», согласно показаниям которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. Свидетель полагал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился, потом был доставлен в ГАУЗ «РНД М3 РТ», где у него установлено состояние опьянения, в биологическом образце обнаружена марихуана, в исследуемой моче обнаружена дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота. В дальнейшем при проверке ФИО1 было установлено, что он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля К.А.А., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он является инспектором ГИБДД, и он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.В. о том, что был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которому было проведено освидетельствование с применением прибора «Алкотектор PRO-100», состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, затем ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, где у подсудимого обнаружено состояние опьянения (л.д. 63-65).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ (л.д.4);

- протокол <номер изъят> от <дата изъята> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомашиной «Лада 211440» за государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д.5);

- акт <номер изъят> от <дата изъята> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,000 мг/л. (л.д.6);

- чек прибора «Алкотектор» Рго-100 touch-K, с заводским номером прибора <номер изъят>, согласно которому у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 7);

- протокол <номер изъят> от <дата изъята> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение (л.д.9);

- справка серии А <номер изъят> от <дата изъята> из ГАУЗ «РНД М3 РТ», согласно которой по результатам освидетельствования ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.14);

- протокол <номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП (л.д.15);

- постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д.16);

- протокол <номер изъят> от <дата изъята> о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина «Лада 211440» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион помещена на специализированную штрафстоянку АО БДД «Азино» (л.д.17);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2323 ГАУЗ «РНД» М3 РТ, согласно которому в биологическом образце ФИО1 обнаружена марихуана. При химико-токсикологическом исследовании № 5768 от 30.10.2019 методом газовой хромотографии с масселективным детектором, в исследуемой моче обнаружены дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота. 30.10.2019 установлено состояние опьянения (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия - участка местности у дома № 148 ул. Мира п. Самосырово г. Казани, а так же автомобиля марки «Лада 211440» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, с фототаблицей (л.д. 19-25);

- постановление от 31.10.2019о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 29);

- справка из ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которому по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 выдано водительское удостоверение с серийным номером <номер изъят> от 28.11.2014. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12.05.2016 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.06.2016. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского района Республики Марий-Эл от 06.05.2016 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.07.2016. 30.07.2016 от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения (л.д.30);

- постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12.05.2016, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.06.2016 (л.д.31-32);

- постановление мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 06.05.2016, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.07.2016 (л.д.34-36);

- решение по жалобе на постановление об административном правонарушении судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01.07.2016, постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.37-40);

- протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей, осмотрены: протокол <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята>, распечатка показаний прибора «Алкотектор Рго-100 touch-K», акт <номер изъят> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, протокол <номер изъят><номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>, протокол <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, протокол <номер изъят> о задержании транспортного средства от <дата изъята> (л.д.43-48);

- протокол выемки от <дата изъята>, согласно которому у свидетеля И.Р.А. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер изъят> (л.д. 83-84);

- протокол осмотра предметов и документов от <дата изъята>, согласно которому были осмотрены: светокопии свидетельства о поверке <номер изъят>, постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 12.05.2016, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 06.05.2016, решение по жалобе на постановление об административном правонарушении судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01.07.2016, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер изъят>, постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2019, справка серии <номер изъят> от 27.10.2019 ГАУЗ «РНД М3 РТ», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2323 (л.д.85-89);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: светокопии свидетельства о поверке <номер изъят>, постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 12.05.2016, постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 06.05.2016, решения по жалобе на постановление об административном правонарушении судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 01.07.2016, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <номер изъят>, постановления по делу об административном правонарушении от 27.10.2019, справки серии <номер изъят> от <дата изъята> ГАУЗ «РНД М3 РТ», акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2323 (л.д.90-94);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля марки «Лада 211440» за государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д.95-96);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 21.01.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО1 было изъято водительское удостоверение с серийным номером <номер изъят> (л.д.112-114, 115-116);

- протокол осмотра предметов и документов от 21.01.2020, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение с серийным номером <номер изъят> на имя ФИО1 (л.д.117-118);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - водительского удостоверения с серийным номером <номер изъят> на имя ФИО1 (л.д. 119-120);

- ответ на запрос из межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Казани, согласно которому штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 12.05.2016 не оплачен (л.д.124).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 был ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ до 22 января 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на это 27 октября 2019 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 2323. Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Б.А.В. и К.А.А. – инспекторов ГИБДД, которые остановили подсудимого и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетеля И.А.Н., участвовавшего в качестве понятого, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах не состоящего, судимости не имеющего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом характера преступления, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей, а также не может освободить подсудимого ФИО1 от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая отсутствие официального источника дохода, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, что может повлиять на финансовое состояние ФИО1, а также для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости у ФИО1 и его трудоспособность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и нецелесообразным применять принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также невозможным назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- автомобиль марки «Лада 211440» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, помещенный на специализированную штрафстоянку АО БДД «Азино», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности И.Р.А.;

- свидетельство о регистрации <номер изъят>, возвращенное И.Р.А., по вступлении приговора в законную силу оставить у последней;

- водительское удостоверение с серийным номером <номер изъят> на имя ФИО1, переданное в ГИБДД, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>