Приговор № 1-231/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело № ***

УИД № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 27 октября 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., ФИО2,

потерпевшей Потерпевший № 1,

подсудимой ФИО3,

его защитника – адвоката Вербиной Е.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарём судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 19.30 час. до 20.30 час. **.**.** ФИО3 находилась в гостях у своей бабушки Потерпевший № 1 в *** г. Железногорска Курской области, к которой пришла, чтобы проведать проживающих с бабушкой своих малолетних детей ФИО4 и ФИО1 В это время Потерпевший № 1 передала ФИО3 по ее просьбе для осуществления звонка свой телефон сотовой связи с установленной в нем сим-картой абонентского номера № ***.

Зная о том, что к абонентскому номеру Потерпевший № 1 № *** подключена услуга ПАО Сбербанк «Быстрый платеж» для дистанционного управления ее банковским счетом № ***, открытым в ОСБ/ВСП 8596/7770 ПАО Сбербанк в ***, и, предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, ФИО3 в период с 19.30 час. до 20.30 час. **.**.**, находясь в ***. 6 по *** г. Железногорска Курской области, преследуя корыстную цель, решила тайно похитить за несколько раз с банковского счета Потерпевший № 1 принадлежащие ей денежные средства в размере 3700 рублей, переведя часть денежных средств на счет использовавшегося ею абонентского номера телефона сотовой связи № *** для оплаты услуг оператора сотовой связи, и часть денежных средств на свой банковский счет в ПАО Сбербанк для их дальнейшего использования в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший № 1 денежных средств с ее банковского счета, ФИО3 **.**.** в период с 19.30 час. до 20.30 час., находясь на кухне ***. 6 по *** г. Железногорска Курской области, действуя тайно, с корыстной целью, используя принадлежащий Потерпевший № 1 телефон сотовой связи с установленной в нем сим-картой абонентского номера № *** и установленное в нем приложение «Быстрый платеж» ПАО Сбербанк, осуществила два перевода принадлежащих Потерпевший № 1 денежных средств в размере 400 рублей и 300 рублей с банковского счета Потерпевший № 1 в ПАО Сбербанк № *** на счет своего абонентского номера телефона сотовой связи № ***, отправив на телефонный номер ПАО Сбербанк «900» смс-сообщения с соответствующими командами.

В результате произведенных ФИО3 действий, денежные средства в размере 400 рублей и 300 рублей **.**.** в период с 19.30 час. до 20.30 час. были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший № 1 № *** в ПАО Сбербанк и зачислены на счет абонентского номера ФИО3 № *** для оплаты услуг оператора сотовой связи. Не вызывая к себе подозрений со стороны Потерпевший № 1 относительно совершаемого ею тайного хищения принадлежащих ей денежных средств, ФИО3 удалила из телефона Потерпевший № 1 все сообщения о произведенных ею операциях о переводе денежных средств, вернула Потерпевший № 1 телефон и ушла из квартиры, намереваясь завершить преступление на следующий день.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший № 1 денежных средств с ее банковского счета, ФИО3 **.**.** в период с 14.00 час. до 15.00 час. вновь пришла домой к своей бабушке Потерпевший № 1 в *** г. Железногорска Курской области и, находясь в коридоре квартиры, попросила Потерпевший № 1 дать ей якобы для осуществления звонков свой телефон сотовой связи. Получив от ФИО5 телефон, ФИО3 в период с 14.00 час. до 15.00 час., находясь в *** г. Железногорска Курской области, действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, используя принадлежащий Потерпевший № 1 телефон сотовой связи с установленной в нем сим-картой абонентского номера № *** и установленное в нем приложение «Быстрый платеж» ПАО Сбербанк, осуществила перевод принадлежащих Потерпевший № 1 денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета Потерпевший № 1 в ПАО Сбербанк № *** на свой банковский счет № *** в ПАО Сбербанк, отправив на телефонный номер ПАО Сбербанк «900» смс-сообщение с соответствующей командой. В результате произведенных ФИО3 действий, денежные средства в размере 3000 рублей **.**.** в период с 14.00 час. до 15.00 час. были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший № 1 № *** в ПАО Сбербанк и зачислены на банковский счет № *** в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 Не вызывая к себе подозрений со стороны Потерпевший № 1 относительно совершаемого ею тайного хищения принадлежащих ей денежных средств, ФИО3 удалила из телефона Потерпевший № 1 все сообщения о произведенных ею операциях о переводе денежных средств, вернула Потерпевший № 1 телефон и ушла из квартиры, после чего, находясь в период с 14.00 час. до 15.00 час. **.**.** возле *** г. Железногорска Курской области, денежные средства в размере 2600 рублей, переведенные ею с банковского счета Потерпевший № 1 перечислила на банковский счет банковской карты № ***, в ПАО Сбербанк, в счет оплаты стоимости приобретенного ею товара у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а оставшиеся денежные средства были использованы ею в иных личных целях.

Таким способом, в период с **.**.** по **.**.** ФИО3, действуя единым преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета Потерпевший № 1 № *** в ПАО Сбербанк принадлежащие ей денежные средства в размере 3700 рублей и использовала их в своих личных целях, причинив Потерпевший № 1 имущественный вред в размере 3700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме и показала, что она **.**.** в вечернее время пришла к свое бабушке Потерпевший № 1, которая проживает по адресу г. Железногорск, ***, совместно с её малолетними детьми. Находясь в гостях у бабушки она попросила её телефон для осуществления звонка. Взяв телефон через приложение имеющееся в телефоне она обнаружила, что на счете Потерпевший № 1, открытом в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 4000 рублей. Она решила часть денежных средств похитить частями. Через приложение Сбербанк онлайн она перевела денежные средства в размере 300 рублей и затем практически сразу в размере 400 рублей на номер своего телефона, после чего пришедшие на сотовый телефон Потерпевший № 1, смс – уведомления она удалила и вернула телефон Потерпевший № 1 **.**.** в дневное она вновь пришла в гости к Потерпевший № 1 и с целью хищения оставшихся денежных средств попросила у нее телефон под предлогом сделать звонок. Потерпевший № 1 передала ей сотовый телефон и она через приложение Сбербанк онлайн на свой банковский счет открытый в ПАО Сбербанк, перевела денежные средства в размере 3000 рублей. Всего таким способом он похитила у Потерпевший № 1 денежные средства в размере 3700 рублей. Указанными денежными средствами Потерпевший № 1 ей не разрешала пользоваться. О том, что она таким способом перевела денежные средства на свой мобильный телефон, а затем на свой банковский счет она Потерпевший № 1 не говорила. Похищенные ею денежные средства она потратила на личные нужды.

В целом аналогичные сведения ФИО3 добровольно изложила в протоколе явки с повинной ( л.д.21 - 22).

Несмотря на полное признание вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевший Потерпевший № 1, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в настоящем судебном заседании следует, что она проживает с 2 правнучками ФИО4 **.**.** года рождения и ФИО1 **.**.** года рождения. Их мать ФИО3 её внучка, навещает своих детей примерно 3 раза в месяц. В воспитании своих детей ФИО3 участия не принимает, материально детям и ей не помогает. Свою пенсию она (Потерпевший № 1) получает в ПАО «Сбербанк» на сберегательную книжку. Для удобства она в дополнительном офисе № *** ПАО «Сбербанк» г. Железногорска открыла на свое имя банковскую карту № ***. После получения пенсии она часть пенсии снимает и кладет ее на свою банковскую карту. Затем внесенные ею денежные средства на банковскую карту она тратит по личному усмотрению, а именно оплачивает коммунальные услуги и покупки в магазинах. К ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № *** подключены услуги «Быстрый платеж» и «Мобильный банк». Данными услугами она пользуется для удобства и отслеживает при помощи их количество денежных средств у себя на счету. Смс сообщения с номера «900» приходят ей на телефон сотовой связи марки «Inoi» в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «Теле2».

**.**.** она находилась у себя дома вместе с правнучками. В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к ней домой пришла ее внучка ФИО3. Зайдя в квартиру ФИО3 дальше не проходила, а осталась стоять в коридоре у входной двери. ФИО3 попросила ее дать ей телефон сотовой связи для того что бы позвонить. Она передала ФИО3 свой телефон. ФИО3 пользовалась ее телефоном **.**.** примерно 1 час и находилась в момент пользования телефоном в коридоре квартиры одна. Она в тот момент находилась на кухне квартиры и кормила правнучек. Позвонив по телефону ФИО3 вернула ей телефон и ушла от нее в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

**.**.** в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к ней домой вновь пришла ее внучка ФИО3. Зайдя в квартиру ФИО3 попросила ее дать ей телефон сотовой связи для того что бы позвонить. Она передала ФИО3 свой телефон. ФИО3 пользовалась ее телефоном **.**.** примерно 15 минут и находилась в момент пользования телефоном в коридоре квартиры одна. Она в тот момент находилась в зале квартиры и смотрела телевизор с правнучками. Позвонив по ее телефону ФИО3 вернула ей телефон и ушла. **.**.** она пошла в управляющую компанию для того что бы оплатить коммунальные услуги за квартиру. Для оплаты услуг она взяла с собой свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***. Она попыталась оплатить коммунальные услуги, но у нее это сделать не получилось, так как на карте было недостаточно денежных средств. Она обратилась в ПАО «Сбербанк». Сотрудники ПАО «Сбербанк» выдали ей выписку о движении денежных средств по ее банковской карте. Изучив выписку она увидела, что **.**.** со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 400 рублей. Денежные средства были похищены путем перевода на № ***. Кроме того она увидела, что **.**.** со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 300 рублей. Денежные средства были похищены путем перевода на № ***. **.**.** со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей. Денежные средства были похищены путем перевода на банковскую карту № *** открытую на имя Т. О.Н.. Она сама лично, а так же кто - либо по ее просьбе данные операции не производил. Она поняла, что хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты **.**.** в сумме 400 рублей и 300 рублей совершила ее внучка ФИО3, так как избирательный № *** находится в ее пользовании. Кроме ФИО3 у нее дома **.**.** посторонних лиц не было. Принадлежащий ей телефон она без присмотра не оставляла и кроме нее никому не передавала. Хищение принадлежащих ей денежных средств **.**.** в сумме 3000 рублей совершила ее внучка ФИО3, так как в выписке из банка указано, что денежные средства были похищены путем перевода на банковскую карту № *** открытую на имя Т. О.Н.. Кроме ФИО3 у нее дома **.**.** посторонних лиц не было. Принадлежащий ей телефон она без присмотра не оставляла и кроме нее никому не передавала. В результате кражи принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты ей был причинен не значительный ущерб на общую сумму 3700 рублей (л.д. 33 – 36).

Выше изложенные показания подсудимой, потерпевшей приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому была осмотрена ***, расположенная в *** г. Железногорска. В ходе осмотра места происшествия участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший № 1 продемонстрировала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** выданную на имя LYUDMILA TIMONINA (л.д. 8 – 13);

- информации ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0119288058 от **.**.**, и выписке по банковскому счету № ***, согласно которым на имя Потерпевший № 1 в ПАО Сбербанк открыт банковский счет № *** (банковская карта № ***); **.**.** в 20 часов 00 минут с банковского счета Потерпевший № 1 были списаны денежные средства в сумме 400 рублей на счет «Теле2» на избирательный № ***, **.**.** в 20 часов 03 минуты с банковского счета Потерпевший № 1 были списаны денежные средства в сумме 300 рублей на счет «Теле2» на избирательный № ***, **.**.** в 14 часов 22 минуты с банковского счета Потерпевший № 1 были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту № *** ФИО3 (л.д. 64 – 71);

- детализации по избирательному номеру ***, предоставленная ФИО3, согласно которой избирательный № *** зарегистрирован на абонента ФИО3 (л.д. 27 – 29);

- информации ПАО «Сбербанк» исх. №ЗНО0119288037 от **.**.** и выписке по банковскому счету № ***, согласно которым на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыт банковский счет № *** (банковская карта № ***); **.**.** в 14 часов 22 минуты со счета банковской карты № *** Потерпевший № 1 на банковский счет ФИО3 № *** были зачислены денежные средства в сумме 3000 рублей. **.**.** в 14 часов 49 минут с данного банковского счета ФИО3 были списаны денежные средства в сумме 2600 рублей на счет банковской карты № *** (л.д. 73 – 78).

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО3 в инкриминируемом ей деянии.

Анализируя обстоятельства совершения ФИО3 вышеуказанного преступления, её поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что она на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, её психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей преступления являлась вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), инспектором ОУПДН ОУУП и ПДН характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртными напитками, а также как лицо ненадлежащим образом исполняющее свои обязанности по воспитанию малолетних детей (л.д. 127), на учете у врачей психиатра – нарколога и психиатра не состоит (л.д.121, 123), привлекалась к административной ответственности (л.д. 126).

ФИО3 настоящее преступление совершила впервые, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, до возбуждения в отношении неё уголовного дела обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщила о своей причастности к инкриминируемому ей деянию (л.д. 21 – 22), частично добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, тяжких последствий от её действий не наступило, что суд в силу п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Суд не признает ФИО3 в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у неё двух малолетних детей, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший № 1 малолетние дети ФИО3 постоянно находятся и проживают с ней (Потерпевший № 1), ФИО3 никакого участия в воспитании детей не принимает, материальную помощь не оказывает, одежду подарки детям не покупает. Кроме того согласно распоряжениям и.о Главы Администрации города Железногорска ФИО6 № *** И № *** от **.**.**, Потерпевший № 1 назначена опекунов ФИО1 **.**.** года рождения и ФИО4 **.**.** года рождения (л.д. 45, 46). Указанных обстоятельств подсудимая ФИО3 в настоящем судебном заседании не оспаривала.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО3 не установлено.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории указанного преступления пол правилам ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данных, характеризующих её личность, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных в статьях 2, 43, 60 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд находит возможным назначить подсудимой данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает правильным обязать ФИО3 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимой не назначать.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что у ФИО3 наличествуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, поскольку ФИО3 имеет постоянное место жительства, намерений скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО3 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин