Приговор № 1-113/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

дело 1-113/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 20 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Булавской М.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Старновской ФИО12, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25.08.2018 в период времени с 21ч.00мин. до 22ч.30мин. у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты> расположенному по <адрес> имевшей при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, ранее найденную <данные изъяты> ФИО6, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, передала находившемуся вместе с ней ФИО7 вышеуказанную банковскую карту, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, который 25.08.2019, используя терминал бесконтактной оплаты, произвел указанной картой со счета № оплату за товар в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, в указанное время находившаяся в помещении кафе «<данные изъяты>», используя терминал бесконтактной оплаты, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, в указанное время находившаяся в помещении магазина «<данные изъяты>», используя терминал бесконтактной оплаты, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, в указанное время находившаяся в помещении кафе «<данные изъяты>», используя терминал бесконтактной оплаты, путем оплаты товара <данные изъяты> похитила с вышеуказанного банковского счета банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, в указанное время находившаяся в помещении кафе «<данные изъяты>», введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО8, передала ей указанную банковскую карту, после чего ФИО8, в указанное время находившаяся в помещении магазина «<данные изъяты>», используя терминал бесконтактной оплаты, произвела оплату товара денежными средствами с вышеуказанного банковского счета банковской карты в размере <данные изъяты> руб., принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5920,81 руб.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Булавская М.В. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель иванов С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, против собственности, ранее не судима, не трудоустроена, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается показаниями свидетелей, подсудимой, а также следует из предъявленного ей обвинения.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельства, отягчающего наказание, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старновскую ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 не избирать.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова