Решение № 2-171/2018 2-171/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-171/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Геворгян К.А., с участием прокурора Фарутина Д.И., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2018 по исковому заявлению прокурора Заларинского района к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев, в размере <Данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей,

установил:

Прокурор Заларинского района обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1.

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством использования других лиц, не осведомленных о преступном умысле ФИО1, осуществил незаконную рубку 42 растущих деревьев породы сосна в объеме 35,58 куб.м. в квартале 25 выделе 18 технического участка 4 Тыретского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Заларинскому лесничеству. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму <Данные изъяты> рублей 55 копеек.

Факт совершения указанной незаконной рубки деревьев ФИО1 подтверждается приговором Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку до настоящего времени причиненный ФИО1 ущерб лесам не возмещен, данный ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил:

- интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть, распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями;

- интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов.

Помощник прокурора Фарутин Д.И. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что сумма ущерба не установлена, преступление он не совершал, осудили его незаконно.

Представитель третьего лица - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.07 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» действиями ФИО1 лесам причинен ущерб в размере <Данные изъяты> рублей 55 копеек.

В досудебном добровольном порядке ФИО1 причиненный ущерб не возместил.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Приговором Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, условно с испытательным сроком два года, без штрафа с лишением права занимать определенные должности в виде запрещения занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти или осуществления организационно-распорядительных полномочий в сфере лесного хозяйства на срок 2 года.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, распоряжением руководителя Агентства лесного хозяйства Иркутской области <Цифры изъяты> аф-л от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность заместителя начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Заларинскому лесничеству - государственного лесного инспектора, наделенный обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти и распорядительными полномочиями в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный осуществлять государственный лесной контроль и надзор в лесном фонде лесничества, обеспечивать правильность подготовки и оформления технической документации по отводу лесных насаждений для заготовки древесины (по всем видам рубок) для заключения договоров купли-продажи, используя предоставленные ему полномочия и служебное положение в личных корыстных интересах, имея возможность распоряжаться государственными ресурсами - лесным фондом РФ на территории Заларинского лесничества в Заларинском районе Иркутской области, в силу должностного положения, будучи осведомлённым о рейдовых мероприятиях по выявлению нарушений законодательства в лесной сфере, имея возможность скрыть свои преступные действия от сотрудников лесного надзора и правоохранительных органов, а также предупредить о возможных рейдах с их стороны, решил совершить незаконную рубку на обслуживаемой им территории Заларинского лесничества, посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу обстоятельств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, в один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приискал лесной участок, расположенный на расстоянии 8 км. в южном направлении от д.<Адрес изъят> в квартале <Цифры изъяты> выдел <Цифры изъяты> Технического участка <Цифры изъяты> Тыретского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Заларинскому лесничеству, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот. Достоверно зная, что деревья, произрастающие на указанном лесном участке, относятся к лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> - не имея лесной декларации, ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>- не имея договора аренды лесного участка, ч.4 ст.30, ст.77 ЛК РФ - не имея заключённого договора купли-продажи лесных насаждений, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, понимая предстоящие последствия и осознанно их допуская, предложил главе КФХ ФИО2, не ставя его в известность о своем преступном умысле, осуществить заготовку древесины на указанном лесном участке, указав местонахождение участка. Глава КФХ ФИО2, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, из работников своего крестьянско - фермерского хозяйства сформировал бригаду лесорубов - вальщика И, тракториста Б, чокеровщиков БИ и БА, ориентируясь на их профессиональные навыки, обеспечил их необходимой лесозаготовительной техникой - бензопилами марки «Штиль МС-180» (STIHL MS-180) и «Хускварна 365» (Husqvarna 365), трактором - экскаватором марки «ПМЗ- 2», без государственного регистрационного знака. В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительная бригада - вальщик И, тракторист Б. чокеровщики БИ и БА по указанию и под руководством главы КФХ ФИО2, не осведомлённые о преступном умысле ФИО1, находясь на лесном участке, расположенном на расстоянии 8 км. в южном направлении от д.<Адрес изъят>, в квартале <Цифры изъяты> выдел <Цифры изъяты> Технического участка <Цифры изъяты> Тыретского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Заларинскому лесничеству, используя бензопилы марки «Штиль МС-180» (STIHL MS-180) и «Хускварна 365» (Husqvarna 365), произвели спиливание, то есть отделение стволов от корня, 42 растущих деревьев породы сосна в объеме 35,58 куб. м., при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 рублей за 1 м3, раскряжевали спиленные деревья на месте рубки на сортимент по 4 метра, после чего, трактором - экскаватором марки «ПМЗ-2», без государственного регистрационного знака, стрелевали бревна в штабель, часть из которых вывезли. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут преступная деятельность ФИО1 была обнаружена и пресечена сотрудниками полиции и территориального отдела Агентства лесного хозяйства по Нукутскому лесничеству. В результате преступной деятельности ФИО1, посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу обстоятельств, а именно лесозаготовительной бригады в составе вальщика И, тракториста Б. чокеровщиков БИ и БА. по указанию и под руководством главы КФХ ФИО2, не осведомлённых о преступном умысле ФИО1, на лесном участке, расположенном на расстоянии 8 км. в южном направлении от <Адрес изъят>, в квартале <Цифры изъяты> выдел <Цифры изъяты> Технического участка <Цифры изъяты> Тыретского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Заларинскому лесничеству, незаконно заготовлено, то есть отделено стволов от корня, 42 растущих деревьев породы сосна в объеме 35,58 куб.м., стоимостью древесины на корню 73,98 рублей за 1 м3, находящихся в федеральной собственности, относящихся к эксплуатационной группе лесов, запрещённых рубке. С учётом 50- кратной стоимости древесины, 2-кратного увеличения за рубку, совершённую в зимний период, исчисляемых при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ №947 от 17.09.2014 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с коэффициентом 1,37, преступными действиями ФИО1 причинён ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму <Данные изъяты> копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из резолютивной части приговора при назначении дополнительного наказания указание на запрет занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, исключена из описательно-мотивировочной части ссылка суда на протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым С и обвиняемым ФИО1, как на доказательство виновности ФИО1, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчика, его виновность в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого ответчик признаны виновными.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации, размер ущерба рассчитан в соответствии с постановлением правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, о взыскании причиненного материального ущерба с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании материалов уголовного дела и произведении расчетов, так как причиненный ущерб установлен приговором Заларинского районного суда и в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию причиненный преступлением государственному лесному фонду материальный ущерб в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с этим причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Заларинский район».

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права неопределенного круга лиц, муниципального образования, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 ст.103 ГПК РФ в размере 6806,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Заларинского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Заларинский район» ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев в размере <Данные изъяты> рублей 55 копеек ( ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по Иркутской области г. Иркутск, расчетный счет <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <Данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Заларинский район».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова