Решение № 2-4020/2017 2-4020/2017~М-3185/2017 М-3185/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4020/2017

Дело № 2-4020/2017 г. Выборг


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к М.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» обратилось суд с иском к М.П. о взыскании задолженности в сумме 179 707 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 4 794, 14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и М.П., в простой письменной форме был заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передает ответчику займ в сумме 9350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указную сумму в установленный договором срок (до 19 декабря 2014 года) и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 6 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 11 968 рублей.

Согласно п. 4 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 договора, ответчик уплачивает проценты из расчета 730 % от суммы займа за каждый день пользование займом.

В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 договора, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых.

В нарушение обязанности заемщик исполнял свои обязательства по займу ненадлежащим образом.

Дата между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Дата на основании протокола № ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг».

В связи с тем, что до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор между сторонами не расторгнут, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 179 707 рублей, из которых: 9350 рублей – основной долг, 170 357 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Истец ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела, просил требования удовлетворить.

Ответчик М.П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, представитель ответчика полагал, что сумма процентов необоснованно завышена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и М.П., в простой письменной форме был заключён договор займа №, по условиям которого займодавец передает ответчику займ в сумме 9350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указную сумму в установленный договором срок (до Дата) и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 6 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 11 968 рублей.

Согласно п. 4 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 договора, ответчик уплачивает проценты из расчета 730 % от суммы займа за каждый день пользование займом.

В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 договора, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых.

В нарушение обязанности заемщик исполнял свои обязательства по займу ненадлежащим образом.

Дата между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Дата на основании протокола № ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг».

В связи с тем, что до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 179 707 рублей, из которых: 9350 рублей – основной долг, 170 357 рублей – сумма процентов за пользование займом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 949% за период, составляющий 911 дней, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней.

Вместе с тем, указанное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 06 декабря 2014 г. срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма «Стандарт» № УК -116/1407642 от 06 декабря 2014 г. заемщик обязуется обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 11 968 рублей.

Согласно п. 4 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 договора, ответчик уплачивает проценты из расчета 730 % от суммы займа за каждый день пользование займом.

В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 договора, с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 06 декабря 2014 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности по договору микрозайма от 06 декабря 2014 г. исходя из расчета 949% годовых за период с 06 декабря 2014 г. по 03 июня 2017 г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Указанная позиция нашла свое подтверждение в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4).

С ответчика в пользу Общества подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06 декабря 2014 г. по 19 декабря 2014 г. (14 дней) исходя из расчета 949% годовых в размере 3 403, 40 руб.(949%/100/365*14 дней)*9350 рублей), за период с 20 декабря 2014 г. по 03 июня 2017 г. (897 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (12, 56% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014 г. в размере 2 886, 02 рублей (12, 56%/100/365*897 дней просрочки)*9350 рублей).

Следовательно, общий размер взысканий с ответчика составляет 15 639, 42 руб., включающий сумму основного долга в размере 9350 руб., проценты в размере 6 289, 42 руб.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Требования истца в указанной части являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» подлежат частичному удовлетворению (8, 7%), требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 417, 09 рублей (8, 7%), также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к М.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с М.П., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» задолженность по договору займа в сумме 9350 рублей, проценты за пользование займом в сумме 6 289, 42 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 417, 09 рублей, а всего взыскать – 16 056, 51 рублей (шестнадцать тысяч пятьдесят шесть рублей 51 копейка).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго