Приговор № 1-90/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО27

и его защитника – адвоката Чатунц Г.Г., действующего на основании ордера № 008089 от 19.04.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО29, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка – Илья ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО31 совершил распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так у ФИО1 ФИО32 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на распространение смарт-карт НАО «Национальная спутниковая компания» под брэндом «Триколор ТВ» (далее НАО «НСК», Триколор ТВ) содержащих иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

НАО «НСК» осуществляет оказание физическим лицам платных услуг спутникового телевидения на территории Российской Федерации. Оказание услуг происходит на основании и в соответствии с заключаемыми с физическими лицами абонентскими договорами. Размер абонентской платы зависит от выбранного абонентом тарифа. Правомерное подключение к услугам спутникового телевидения НАО «НСК» предполагает обязательное наличие у абонента смарт-карты НАО «НСК», обладающей уникальным, в системе условного доступа, идентификатором (DREID), и цифрового спутникового приемника, настроенного в комплексе со спутниковой антенной на прием телеканалов «Триколор ТВ» со спутников «Eutelsat» 36А и 36В.

Так как в системе спутникового телевидения НАО «НСК» используется цифровая передача и обработка информации, а в устройствах передачи и обработки информации имеются процессор, постоянная память, оперативная память, устройства ввода-вывода, шины данных и адреса, то совокупность этих технических средств цифрового телевизионного центра НАО «НСК» (Триколор ТВ), взаимодействующих в рамках процесса формирования цифрового телевизионного сигнала, является системой и сетью ЭВМ, а вся информация содержащаяся в данной сети является компьютерной. Информация, передаваемая в транспортном потоке данных цифрового вещательного телевидения, является компьютерной. Служебная информация системы ограничения доступа, передаваемая в транспортном потоке данных цифрового вещательного телевидения, является компьютерной и предназначена для доступа абонентов к программам вещательного телевидения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО33 находясь в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел у неустановленного в ходе расследования лица, посредством неустановленного почтового способа доставки, за денежное вознаграждение в общей сумме 1 100 рублей, приобрел 2 модифицированные смарт-карты «Триколор ТВ», содержащие иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации НАО «НСК» и нейтрализации средств защиты компьютерной информации НАО «НСК»: 1) DRE ID №, позволявшую несанкционированно просматривать телеканалы, транслируемые НАО «НСК» по подпискам «Единый», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Матч! Футбол» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) DRE ID №, позволявшую несанкционированно просматривать телеканалы, транслируемые НАО «НСК» по подпискам «Единый», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Матч! Футбол» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО2 осознавал, что указанные смарт-карты содержат иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации НАО «НСК» и нейтрализации средств защиты компьютерной информации НАО «НСК», позволявшие несанкционированно просматривать указанные телеканалы, транслируемые НАО «НСК», из корыстной заинтересованности решил их распространить путем продажи в открытом доступе через сайт www.avito.ru.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в жилище по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, используя свой персональный компьютер серийный номер «1629А007500242», из корыстной заинтересованности, в целях сбыта ранее купленных указанных 2 модифицированных смарт-карт «Триколор ТВ» DRE ID №, DRE ID №, от своего имени разместил объявление на сайте www.avito.ru № с названием «Продаю карту доступа 23-24 серии Триколор тв Full» и текстом следующего содержания: «Продаю карту доступа 23-24 серии Триколор тв Full HD, показывают все каналы включая HD пакет, футбол, детские. в наличие 2 шт отправка почтой». При этом, ФИО2 указал в объявлении свое имя Александр, стоимость карты в сумме 2 000 рублей за одну штуку, находящийся у него в пользовании контактный абонентский номер <***>.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в жилище по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, используя свой персональный компьютер серийный номер «1629А007500242», из корыстной заинтересованности, в целях сбыта ранее купленных указанных 2 модифицированных смарт-карт «Триколор ТВ» DRE ID №, DRE ID №, неоднократно обновлял данное объявление, размещенное на сайте www.avito.ru.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на находящийся у него в пользовании мобильный телефон с абонентским номером <***> и информация о котором размещена ФИО2 в указанном объявлении, поступил звонок от оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО13, действовавшего в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», реализовывавшего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

В результате состоявшегося телефонного разговора, ФИО2, из корыстной заинтересованности, предложил оперуполномоченному отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО13, действовавшему в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», купить у него за денежные средства в общей сумме 3 800 рублей указанные 2 модифицированные смарт-карты «Триколор ТВ» DRE ID №, DRE ID №, для чего также ФИО2 предложил встретиться.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, ФИО2 находясь около магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, сбыл ФИО15, участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперуполномоченным отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», модифицированную смарт-карту DRE ID №, позволявшую не санкционированно просматривать телеканалы, транслируемые НАО «НСК» по подпискам «Единый», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Матч! Футбол» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая изъята сотрудниками полиции, за что ФИО2 получил от ФИО15 денежные средства в сумме 1 900 рублей, предварительно переданные последнему в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». А позже, ДД.ММ.ГГГГ, вторая модифицированная смарт-карта DRE ID №, позволявшая не санкционированно просматривать телеканалы, транслируемые НАО «НСК» по подпискам «Единый», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Матч! Футбол» «Единый», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Матч! Футбол» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранимая ФИО2 в жилище по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, также изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, смарт-карты DRE ID №, DRE ID № представляют собой микропроцессорные смарт-карты, произведенные в соответствии с требованиями, установленными ФИО12 ИСО/МЭК 7816 и следовательно обладают признаками, характерными для ЭВМ (совокупность технических средств, создающих возможность проведения обработки информации и получения результата в необходимой форме, и поскольку в смарт-картах используется цифровая передача и обработка информации, имеются микропроцессор, постоянная память, оперативная память, устройства ввода-вывода, шины данных, то совокупность этих технических средств позволяет считать устройства электронно-вычислительными машинами); обеспечивают корректное декодирование и вывод на экран изображения 211 защищенных кодировкой телеканалов из 246 кодированных транслируемых НАО «НСК», согласно классу и срокам подписок занесенных в их память; не санкционировано принимают и сохраняют в своей памяти текущий операционный ключ. В смарт-картах сведения о подписках (компьютерная информация) отличаются от оригинальных НАО «НСК», они принимают и обрабатывают поступающие от приемника данные и возвращают ключи, необходимые для декодирования защищенных телеканалов, что также не соответствует установкам системы ограничения доступа.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности распространил иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации НАО «НСК» и нейтрализации средств защиты компьютерной информации НАО «НСК», чем причинил НАО «НСК» ущерб в общей сумме 204 984 рублей, поскольку изъятые модифицированные смарт-карты DRE ID № и DRE ID №, содержат иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации НАО «НСК» и нейтрализации средств защиты компьютерной информации НАО «НСК», позволяющие несанкционированно просматривать телеканалы, транслируемые НАО «НСК» по подпискам «Единый», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Матч! Футбол» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по подпискам «Единый», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Матч! Футбол» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, искренне раскаялся, при этом воспользовался правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний сославшись на показания данные им в ходе предварительного расследования.

В результате чего показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон, из которых следует буквально, что будучи допрошенным в присутствии защитника, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с целью более высокого заработка он разместил объявление на сайте «Авито.ру» об оказании услуг по ремонту спутникового оборудования. В данном объявлении указывался находящийся у него в пользовании абонентский номер «№», который он использовал при подаче объявлений на сайте «авито.ру». «№» был зарегистрирован на ФИО4 Ремонтом приставок «Триколор ТВ» он занимался по месту регистрации, по месту жительства он этим не занимался, супруга об этом не знала и не видела соответственно. У него в квартире по адресу: <адрес>, Бульвар 30-лет Победы <адрес> имеется персональный компьютер, с системным блоком в корпусе черного цвета, через который он размещал объявление на «Авито.ру». Также че¬рез данный компьютер он часто находился на сайте «http://www.telesputnik.ru/forum/», где распо¬ложены различные форумы, связанные с телевидением. На данном сайте он читал и узнавал необ¬ходимую информацию по ремонту техники. На данном сайте у неизвестных лиц можно приобрести смарт-карту «Триколор ТВ» с внесенными изменениями о подписках на несколько лет без какой-либо ежемесячной оплаты. Данные смарт-карты являются модифицированными (прошитыми) на специальном оборудовании неизвестными лицами. На форуме данные карты называют как выведенные из оборота системы «Триколор ТВ» («пьяные»). Приобрести данные карты возможно за 550 рублей за 1 штуку. На сайте «http://www.telesputnik.ru» у него имелся за-регистрированный профиль как пользователь «bогman75». На данном сайте он находился под данным логином. Какой был пароль ФИО2 не помнит. В начале 2017 году на дан¬ном форуме в ветке «Коммерция» ФИО2 создана тема «карты Триколор ТВ региные 23- 24 серии 6 шт. по 1100, 255-1шт». В этой теме с пользователями форума обсуждали продажу, приобретение модифицированных карт. С одним из пользователей сайта он стал об¬щаться, и неизвестный пользователь предложил ФИО2 приобрести смарт-карты в количестве двух штук по цене 550 рублей за одну штуку. На данное предложение он согласился и неизвестное лицо ему прислало реквизиты для опла¬ты, какие не помнит. Каким образом перевел денежные средства не помнит. Примерно через одну неделю ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> почтовый ящик пришло письмо с двумя смарт-картами «Триколор ТВ» от неизвестного лица. Когда ему пришел обычный конверт с модифицированными смарт-картами в почтовый ящик по месту регистрации, это было примерно в начале июня 2017 г., то он там же, распечатал конверт, отравителя не помнит, конверт выбросил в мусорный бак, после чего по очереди вставил смарт-карты в ресивер, чтобы проверить рабочие они или нет. Когда он установил данную карту, то убедился, что установлены подписки на пакеты каналов «Единый», «Детский», «Ночной», «Наш футбол», «Матч! Футбол» по одной карте до 2031 года, а по другой до 2022 года. После проверки работоспособности он убедился, что они в исправном состоянии и разместил объявление на сайте «Авито» об их продаже. Оплачивать подписки данных смарт-карт было не нужно. Объявления на сайте «Авито» он размещал с изъятого у него в жилище системного блока от персонального компьютера в корпусе черного цвета с использованием учетной записи zimin 1975@mail.ru с указанием абонентского номера <***> как контактных данных, в объявлении указывал принадлежащее ему имя «Александр». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил мужчина, ко¬торый стал интересоваться данными смарт-картами. Он объяснил, что данные карты работают и договорился встретиться. ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>¬град <адрес>, <адрес>. с мужчиной они встретились в обеден¬ное время, примерно в 12 часов 30 минут. ФИО2 взял находящиеся у него модифицированные смарт-карты и направился на встречу с клиентом. Покупатель находился в автомобиле и когда он подошел, то представился, что при¬шел по объявлению. Когда он подошел к автомобилю, то в нем находился один человек, более он ничего не видел. Он рассказал мужчине, который у него приобретал две смарт-карты, как они работают и также пояснил, что никаких проблем с данными смарт-картами у того не будет. Все каналы будут показывать достаточно долгое время. После всех пояснений, мужчина ему передал денежные средства в размере 3 800 рублей, купюрами по 1000, 500 и 100 рублей. После получения денежных средств, ФИО2 направился в магазин, где купил продукты питания на полученные денежные средства, после чего направился домой, остальные деньги он потратил на свое усмотрение в дальнейшем, на что не помнит. ФИО2 достоверно было известно, что модифицированные карты нель¬зя реализовывать, так как это наказуемо законом. Также ФИО2 продавал официальные не модифицированные смарт-карты по более высокой цене, в среднем по 2000 рублей. Объявления размещал на сайте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками полиции изъят системный блок компь-ютера, через который ФИО2 осуществлял все действия. На данном компьютере имеется приложение для внесения изменений в смарт-карты. Данной программой он учился копировать данные смарт-карты, но у него не вышло. Данной программой не смог воспользоваться, так как у него не было программатора (устройства для смарт-карты), при помощи которого можно внести из¬менения о подписках в смарт-карту. Все объявления на сайте «авито.ру» ФИО2 размещал с изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ системного блока в корпусе черного цвета от персонального компьютера. В предъявленных ФИО2 на обозрение 4 фотографиях, являющихся приложением к рапорту оперуполномоченного по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он пояснил, что на фотографиях изображен ФИО2 в белой футболке с оранжевыми вставками по бокам, вблизи автомобиля Лада «Гранта» белого цвета, при этом на фотографиях видно, что он общается с мужчиной, который находится на водительском месте указанного автомобиля. После ознакомления с заключением эксперта, в котором указано, что 2 из 4 представленных на исследование смарт-карты «Триколор ТВ» являются модифицированными, при этом одна из карт, это та, которую он реализовал в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, а вторая это та, которую изъяли в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации, ФИО2 пояснил, что такая подмена смарт-карт произошла ввиду случайного стечения обстоятельств. ФИО2 хотел реализовать 2 модифицированные смарт-карты, а реализовал случайно не ту смарт-карту «Триколор ТВ» покупателю. Произошло это ввиду того, что когда ФИО2 проверял, приобретенные им у неизвестного лица смарт-карты на работоспособность, то случайно по окончанию проверки взял нормальную смарт-карту, а вторая модифицированная осталась дома по месту регистрации. Его брат ФИО3 об этом ничего не знал, поскольку это были его 2 смарт-карты «Триколор ТВ», которые ФИО3 приобрел у кого-то вместе с вышедшим из строй ресивером задолго до приобретения ФИО2 модифицированных смарт-карт. И ФИО2 и его брат были уверены, что дома хранятся нормальные смарт-карты «Триколор ТВ». При этом ФИО2 не говорил брату ничего о том, что купил модифицированные смарт-карты и перепродал их, ФИО3 об этом ничего не знал, и также не знал, что ФИО2 дома, по месту регистрации, проверял их работоспособность. ФИО2 не осуществлял модификации смарт-карт, поскольку не знал до конца как это делать. После ДД.ММ.ГГГГ более никакой противоправной деятельностью, по продаже смарт-карт «Триколор ТВ» он не занимался никогда, ни у кого не приобретал и не продавал модифицированные смарт-карты «Триколор ТВ» (том 2 л.д. 220-226, 230-232, 240-244).

После оглашения указанных выше по тексту показаний ФИО2 данных им с участием защитника, подсудимый в судебном заседании указанные показания полностью поддержал и подтвердил, при этом заявил, что именно так и развивались события, вину в совершенном преступлении он признал полностью пояснив, что искренне раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина, в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 273 УК РФ подтверждается следующими изложенными ниже по тексту доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего НАО «НСК» ФИО24 следует, что которым НАО «НСК» (далее компания) осуществляет оказание услуг спутникового телевидения на территории Российской Федерации физическим и юридическим лицам под брендом «Триколор ТВ». Услуги компании являются платными и предоставляются на основании заключаемых абонентских договоров. Размер абонентской платы зависит от выбранного абонентом тарифа и от объема предоставляемых прав. Компанией заключается несколько видов договоров: 1. Абонентский договор с физическими лицами, в соответствии с которым абонент не вправе использовать карточку и (или) оборудование в целях публичного по¬каза (показа программ Компании с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи), а также для создания условий и (или) предоставления доступа к Услугам третьим лицам; 2. Абонентский договор с юридическими лицами, в следующих вариантах: с барами, ресторанами, кафе с правом публичного показа, в отношении определенных каналов, указанных в приложении к абонентскому договору (размер абонентской платы зависит от количества мест в заведении и пакета выбранных абонентом услуг); с гостиницами без права публичного показа, но с правом демонстрации каналов во внутренней корпоративной телевизионной сети. При этом количество номеров гостиницы, в которых установлено оборудование, необходимое для получения услуг Компании, фиксируется в приложении к абонентскому договору. Кроме того, в случае увеличения номерного фонда на абонента возлагается обязанность уведомить Компанию, после чего стороны заключают дополнительное соглашение к абонентскому договору, с указанием новых данных о количестве номеров и стоимости услуг, исходя из тарифов Компании. Для получения доступа к услугам Компании, потенциальный абонент приобретает абонентский комплект, который состоит из бланка абонентского договора, карты условного доступа, и руководства пользователя, а также приобретает оборудование (спутниковая антенна, конвертор, цифровой спутниковый ресивер со встроенным модулем условного доступа DRE Crypt), необходимое для приема сигнала со спутника. Первичную активацию карточки Компания осуществляет сроком на один месяц. В дальнейшем абонент оплачивает услуги спутникового телевидения «Триколор ТВ» путем внесения абонентской платы, размер которой зависит от выбранного абонентам пакета и срока (3, 6, 9 или 12 месяцев). Продление предоставления услуг на больший период Компанией не предусмотрено. Правомерное подключение к услугам спутникового телевидения Компании предполагает обязательное наличие у абонента смарт-карты «Триколор ТВ». Для просмотра содержимого телевизионных каналов у абонента кроме смарт-карты имеется приемник. Оригинальная смарт-карта «Триколор ТВ» вставляется в приемник, который посредством коаксиального кабеля подключен к антенне, направленной на Спутник. На Спутнике Компания арендует транспондеры, которые представляют собой передатчики цифрового сигнала, передающие компоненты цифровых сигналов, включающих и телевизионные канала. Каждый транспондер позволяет осуществлять вещание определенного количества телевизионных каналов. Сигнал, который передается по каждому транспондеру, называется транспортным потоком. Транспортный поток содержит в себе для каждого телевизионного канала «Триколор ТВ» цифровой кодированный видео-поток, цифровой кодированный аудио-поток, служебный управляющий поток для раскодирования видео и аудио потоков на приемной стороне (поток ECM-сообщений). Кроме того, транспортный поток содержит в себе множество других служебных потоков, одним из которых является поток для управления правами доступа абонента к телевизионным каналам (поток EMM-сообщений). В системе условного доступа DRE Crypt используются ключи кодирования, называемые контрольным словом Descrambling Word (далее – «DW»). У каждого канала свой DW. Соответственно для декодирования видео и аудио потоков на приемной стороне, необходимо иметь соответствующие DW. При выборе абонентом телевизионного канала, приемник определяет, на каком транспондере осуществляется вещание выбранного телевизионного канала. Далее происходит настройка на прием несущей частоты выбранного транспондера. Транспортный поток транспондера поступает в приемник через спутниковую антенну. Приемник проверяет, содержит ли транспортный поток EMM-сообщение для оригинальной смарт-карты Триколор ТВ. EMM-сообщение содержит данные о том, какой пакет телевизионных программ может просматривать абонент с использованием конкретной смарт-карты, период оказания услуг (оплаченный абонентом период просмотра) и др. В случае если транспортный поток содержит EMM-сообщение с указанной информацией, то соответствующая информация копируется в смарт-карту. В дальнейшем эта информация используется для получения DW. Для декодирования видео и аудио потоков выбранного абонентом телевизионного канала и его просмотра необходимо получить текущее DW. Для получения текущего DW используется ECM-cообщение. ECM сообщение это слово переменной длины, передаваемое в служебном управляющем потоке, входящего в транспортный поток. Приемник выбирает из ECM-потока текущее ECM-сообщение для текущего телевизионного канала и нужной версии смарт-карты и передает его в смарт-карту. В случае если у абонента есть право просмотра выбранного им телевизионного канала, т.е. данная информация присутствует в смарт-карте абонента, на основе ECM-сообщения, по криптоалгоритму, содержащемуся в смарт-карте, происходит вычисление DW для выбранного канала. Вычисленное DW смарт-карта передает обратно в приемник для декодирования транспортного потока выбранного канала. Система спутникового телевидения Компании содержит в себе компьютерные программы и компьютерную информацию. Смарт-карта «Триколор ТВ», во взаимодействии со спутниковым приемником, осуществляет прием и декодирование сигнала спутникового телевидения «Триколор ТВ», являющегося компьютерной информацией. Смарт-карта Компании является ЭВМ, т.е. носителем компьютерной информации. Просмотр спутниковых кодированных каналов НАО «Национальная спутниковая компания» без карты условного доступа «Триколор ТВ» и без заключения абонентского договора является не санкционированным. При этом информация, содержащаяся в сигнале спутникового телевидения Триколор ТВ, является коммерческой тайной, на основании Приложения № (Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну) к Положению о коммерческой тайне НАО «Национальная спутниковая компания». Одним из способов несанкционированного доступа к услугам компании, является просмотр телеканалов с применением официальной смарт-карты, компьютерная информация на которой несанкционированно модифицирована с применением специального, создаваемого злоумышленниками программного обеспечения. Память смарт-карты хранит компьютерную информацию различных типов: статические данные - код и наименование провайдера, уникальный в системе условного доступа «Триколор ТВ» идентификатор (DRE ID), сведения о подписках на пакеты услуг, доступные для ознакомления в экранном меню приемника, а также исполняемый код. Хранимое в памяти смарт-карты программное обеспечение предназначено для обработки поступающих команд, в том числе, присоединенных данных, в соответствии с алгоритмами, заложенными производителем. Информация о подписках (т.е. телеканалах, которые может просматривать абонент) хранимая в памяти смарт-карты определяет временные интервалы, в рамках которых абоненту оказываются соответствующие услуги. DRE ID служит для идентификации абонента в системе условного доступа. Изменения в компьютерную информацию, хранимую на смарт-карте, могут вноситься только правообладателем, т.е. НАО «Национальная спутниковая компания», в рамках предусмотренных алгоритмов работы системы ЭВМ, управляемой соответствующими работниками компании. Компьютерная информация, хранимая на смарт-карте, имеет защиту от свободного доступа. Кто-либо, без применения специальных программно–технических средств, создаваемых так называемыми «пиратами», не может изменить эту компьютерную информацию. В случае несанкционированной модификации компьютерной информации, хранящейся в памяти смарт-карты, она не санкционированно принимает (копирует) и сохраняет в своей памяти текущий операционный ключ. В дальнейшем, это приводит к тому, что смарт-карта несанкционированно принимает (копирует) и обрабатывает поступающие от приемника данные, и возвращает ключи, необходимые для декодирования защищенных телеканалов, что также не соответствует установкам системы условного доступа. Таким образом, модифицированная смарт-карта обеспечивает возможность несанкционированного просмотра (копирования) кодированных спутниковых телеканалов НАО «Национальная спутниковая компания». Компьютерная информация, находящаяся в системе ЭВМ спутникового вещания Общества, в соответствии с Федеральным законом «О коммерческой тайне» (от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ), обладает всеми признаками коммерческой тайны и является охраняемой законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ) под информацией понимаются «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Таким образом, потоки служебной информации, необходимые для просмотра кодированных телепрограмм, распространяемых через систему спутникового вещания (ЕСМ-сообщения), а также кодовые символы (СW), которые содержатся в системе ЭВМ спутникового вещания Общества, являются определенной разновидностью информации. Учитывая, что ЕСМ-сообщения и СW-коды генерируются (создаются) в системе ЭВМ спутникового вещания Общества с использованием специального оборудования, принадлежащего НАО «Национальная спутниковая компания», обладателем этой информации в соответствии с пунктом 5 статьи 2 указанного Федерального закона, является Общество. Компьютерная информация, находящаяся в системе ЭВМ спутникового вещания Общества является коммерческой тайной, на основании Приложения № (Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну) к Положению о коммерческой тайне НАО «Национальная спутниковая компания». В связи с этим, данная компьютерная информация охраняется Федеральным законом «О коммерческой тайне» (от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ). Кроме того, как ему стало известно, неизвестный распространял модифицированную компьютерную информацию на носителе (смарт-карте), который был выпущен НАО «Национальная спутниковая компания» и на этом носителе имеются надписи и изображения, нанесенные с согласия и по заказу правообладателя (надпись «ТРИКОЛОР ТВ», логотип ТРИКОЛОР ТВ), т.е. НАО «Национальная спутниковая компания». Однако содержание, а именно модифицированная компьютерная информация, никакого отношения к Обществу не имеет и Общество не может нести ответственность за корректную работу этого носителя. Следовательно, расследуемым преступлением Обществу нанесен не только имущественный вред, но и вред деловой репутации. В начале 2017 года из сети интернет ему стало известно, что неизвестные, на территории <адрес>, предлагают незаконные услуги по установке оборудования для просмотра спутниковых телеканалов Триколор ТВ. А также предлагают приобрести за деньги незаконные смарт-карты, для просмотра телевизионных каналов Общества, на длительный срок. Согласно условиям оказания услуг НАО «Национальная спутниковая компания», размещенными для всеобщего сведения и ознакомления на сайте www.tricolor.tv, а также согласно абонентского договора, в случае пользования услугами спутникового телевидения «Триколор ТВ», абонент должен вносить абонентскую плату. Только после оплаты абонентом услуги по просмотру выбранных им пакетов каналов и переводу денежных средств на счет НАО «Национальная спутниковая компания», система ЭВМ проверяет соответствие данных об абоненте и назначение платежа. После этого, система ЭВМ формирует команду (определенный объем компьютерной информации) и направляет ее на приемное абонентское оборудование с определенным уникальным идентификатором (DRE ID). Данная компьютерная информация в порядке, предусмотренном алгоритмами работы ЭВМ, помещается в память смарт – карты и только после этого смарт – карта и ресивер становятся способным осуществлять дешифрование и копирование служебной компьютерной информации, находящейся в транспортном потоке системы ЭВМ НАО «Национальная спутниковая компания». При этом, скопированная служебная компьютерная информация позволяет дешифровать защищенные цифровые телеканалы «Триколор ТВ», т.е. осуществляется следующий этап копирования и передачи компьютерной информации, используемой телевизионной аппаратурой. Согласно условиям оказания услуг и сведениям, размещенным на общедоступном интернет сайте www.tricolor.tv, стоимость пакетов телеканалов составляет: «Единый» - 1200 рублей; «Детский» - 1200 рублей; «Ночной» - 1800 рублей; «Наш футбол» - 2628 рублей; «Матч! Футбол» - 4560 рублей. Итого общая стоимость всех пакетов за 1 год просмотра составляет 11388 рублей. Обычно изъятые смарт–карты с модифицированной компьютерной информацией позволяют смотреть все пакеты (телеканалы) спутникового телевидения «Триколор ТВ» в течении нескольких лет. Окончательный размер ущерба подсчитывается умножением вышеуказанной общей стоимости пакетов телеканалов на количество лет-Т (период подписок в памяти смарт - карты) и на количество изъятых карт N. Следовательно, расследуемым преступлением Обществу нанесен имущественный вред. У «Триколор ТВ» имеются определенные пакеты каналов, а именно: «Единый» -1200 рублей в год, «Детский» - 1200 рублей в год, «Ночной» - 1800 рублей в год, «Наш футбол» - 2628 рублей в год, «Матч! Футбол» - 4560 рублей в год. Указанная цена действительна была по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ цена была точно такая же. В указанные пакеты входят определенные классы подписок, возможно и несколько, по которым осуществляется просмотр телепрограмм. Иных пакетов каналов у «Триколор ТВ» не имеется. Все вышеперечисленные пакеты каналов имеются в наличии на двух смарт-картах, которые в материалах уголовного дела и которые являются модифицированными. Стоимость ущерба учитывается исходя из годовой подписки, то есть количество пакетов, стоимостью за один год суммируется и умножается на количество лет, по которым возможно осуществлять просмотр по смарт-карте. Так по одной карте, которая была изъята в ходе ОРМ «Проверочная закупка» период ущерба будет исчисляться с момента изъятия смарт-карты и появившейся возможности просмотра по ней телеканалов, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по второй смарт-карте которая была изъята в ходе обыска в жилище ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость ущерба по смарт-карте DRE ID № составляет: 11 388 (общая стоимость всех пакетов за 1 год) * 13 лет = 148 044 рублей, по смарт-карте DRE ID № составляет: 11 388 (общая стоимость всех пакетов за 1 год) * 4 года = 45 552 рублей. Стоимость учитывается с учетом округления на календарный год. Таким образом, от противоправных действий ФИО2 по реализации двух смарт-карт «Триколор ТВ» ущерб, причиненный НАО «НСК» составляет в общей сумме 204 984 рублей (том 1 л.д. 211-220);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, согласно которым у него есть брат ФИО2, который проживает совместно со своей женой ФИО25 ФИО5 и малолетним ребенком по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Он официально не работает, подрабатывает ремонтом электроники, а именно компьютеров, спутниковых ресиверов по месту жительства. О своей деятельности он выкладывает объявления на интернет сайте «Авито.ру» с указанием сведений об оказании данных услуг. Его брат ФИО2 занимается также ремонтом спутниковых ресиверов, монтажем кондиционеров, установкой видеонаблюдения. У ФИО2 имеется отдельное объявление на сайте «Авито.ру». Он часто находится на сайте «http://www.telesputnik.ru/forum/», где расположены различные форумы, связанные с телевидением. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его брат ФИО2 продает модифицированные смарт-карты «Триколор ТВ» с подпиской до 2031 года. В ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в его комнате обнаружены и изъяты две смарт-карты оператора «Триколор ТВ» № EBF7E6BA id№ и №СС4Т08 id№. Данные карты не являлись модифицированными, чтобы осуществлять просмотр по данным картам, необходимо было просто оплатить стоимость определенного пакета услуг через официальный сайт. Он не знает как смарт-карта «Триколор ТВ» id№, которая изъята у него в квартире ДД.ММ.ГГГГ, и которая несанкционированно обеспечивает возможность просмотра кодированных спутниковых телеканалов НАО «Национальная спутниковая компания», оказалась дома у него по месту жительства. Предполагает, что это произошло в виду того, что его брат ФИО2, как ему уже известно, когда продавал 2 карты покупателю ДД.ММ.ГГГГ, совершенно случайно подменил модифицированную смарт-карту на не модифицированную, то есть взял с собой на продажу одну из двух карт которая была немодифицированной. Данные карты находились у него в комнате в письменном столе и он даже не предполагал, что у него дома хранится смарт-карта, которая несанкционированно обеспечивает возможность просмотра кодированных спутниковых телеканалов НАО «Национальная спутниковая компания» на длительный период времени. ФИО2 ему ничего об этом не говорил. Внешне карты практически идентичны, поэтому перепутать их можно не задумываясь. ФИО3 никогда не занимался приобретением и реализацией модифицированных смарт-карт никаких операторов спутникового телевидения. У ФИО2 находился в пользовании длительный период времени абонентский номер, а именно: «№», который зарегистрирован на ИП «ФИО4», данный номер остался в его пользовании со времен совместной работы с ИП «ФИО4» (том 2 л.д. 53-59);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он проходил по <адрес> около <адрес>. В это время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился оперуполномоченным отдела «К» ФИО13 и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО13 поинтересовался, не желает ли он принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности в отношении неустановленного лица, который предположительно занимается распространением взломанных смарт-карт для просмотра телеканалов «Триколор ТВ». Так как он не был занят, и ему это было интересно, он согласился. Впоследствии, ФИО13 был также приглашен в качестве представителя общественности ФИО14, с которым он ранее не был знаком. Далее они проследовали в автомобиль ВАЗ «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак: <***> регион, расположенный на парковке напротив магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном автомобиле ФИО13 представил ему и ФИО14 молодого человека по фамилии и имени ФИО15 и пояснил, что последний при проведении оперативно-розыскного мероприятия выступит в качестве закупщика. Далее в его присутствии ФИО15 продемонстрировал, что при нем нет никаких денежных средств, после чего ФИО13 выдал ФИО15 семь денежных купюр, а именно 3 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, 3 купюры по 100 рублей, на общую сумму 3800 рублей, с которых были переписаны серийные номера и сделана светокопия. ФИО13 пояснил, что данные купюры ФИО15 должен передать лицу, представляющемуся «Александром» за продажу последним двух модифицированных смарт-карт «Триколор ТВ». Далее нам разъяснили наши права и обязанности. Через некоторое время к парковке напротив магазина «Покупочка», по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес> подъехал автомобиль белого цвета, марку и модель он не запомнил, откуда вышел мужчина, который подошел к ним, предъявил свое служебное удостоверение и представился оперуполномоченным отдела «К» ФИО16 Далее, в присутствии его и второго представителя общественности ФИО14, закупщик ФИО15 позвонил по абонентскому номеру, используемому «Александром» и сообщил, что находится у магазина «Покупочка» и ожидает его для покупки модифицированных смарт-карт, на что «Александр» ответил, что подойдет в течении нескольких минут. Затем, он, ФИО14, оперуполномоченные ФИО6 и ФИО8 вышли из автомобиля «Лада-Гранта» и они вместе проследовали в автомобиль, на котором приехал оперуполномоченный ФИО16, который находился напротив автомобиля «Лада-Гранта», в котором остался закупщик ФИО15 Он, совместно с ФИО14 сел на заднее сиденье автомобиля, откуда ему было хорошо видно происходящее на передних сиденьях автомобиля «Лада-Гранта». Затем, к автомобилю «Лада-Гранта» подошел неизвестный ему ранее мужчина, одетый в белую спортивную футболку «Адидас» с оранжевыми полосами, черные шорты с тремя белыми полосам, марки «Адидас», на ногах у него была обувь по типу «легких кроссовок». Данный мужчина имел рост около 185-190 см, полное телосложение, выделялся живот, был лысый, особых примет он не запомнил. Данный мужчина подошел к автомобилю «Лада-Гранта», к водительской двери и начал разговор с ФИО17 через открытое стекло. В машину данный мужчина не садился. На протяжении примерно 4-5 минут он вел беседу с ФИО17, о чем конкретно, ему было не слышно, после чего ФИО15 передал деньги данному мужчине, а тот, в свою очередь, передал ему что-то небольшое, по типу пластиковой карты белого цвета. После этого, мужчина, отошел от автомобиля и проследовал ко входу в магазин «Покупочка» и зашел туда, после чего, через пару минут вышел оттуда и пошел во двор за домом. Далее, к автомобилю ВАЗ «Лада-Гранта» проследовали оперуполномоченный отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО13, а также он и второй представитель общественности - ФИО14 Они все сели в автомобиль, где находился закупщик ФИО15, который продемонстрировал ему и другим участникам оперативно-розыскного мероприятия находящиеся в его руке две смарт-карты «Триколор ТВ», приобретенные им у мужчины. По окончании ОРМ «Проверочная закупка» закупщик ФИО15 выдал сотруднику отдела «К» ФИО13 закупленные им ранее две смарт-карты «Триколор ТВ» у «Александра», которые были упакованы в пакет из полимерного материала, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он и другие участники закупки. По данному факту был составлен акт проверочной закупки, в котором он расписался. ДД.ММ.ГГГГ ему были представлены на опознание три фотографии мужчин, среди которых им был опознан мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ представляясь «Александром» подошел к автомобилю «Лада Гранат» № и продал закупщику ФИО15 вышеуказанные карты. Данным мужчиной оказался ФИО25 Александр ФИО7 (том 2 л.д. 68-70);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, он проходил напротив ресторана «Мама норка папа бобер» расположенного по <адрес>. В это время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО13 поинтересовался, не желает ли он принять участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности в отношении неустановленного лица, который предположительно занимается распространением взломанных (модернизированных) смарт-карт для просмотра телеканалов «Триколор ТВ». Так как он не был занят, и ему это было интересно, он согласился. Впоследствии ФИО13 был также приглашен в качестве представителя общественности ФИО18, с которым он ранее не был знаком. Далее они проследовали в автомобиль ВАЗ «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак: № расположенный на парковке напротив магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном автомобиле ФИО13 представил ему и ФИО18 молодого человека по фамилии и имени Числов Валерий и пояснил, что последний при проведении оперативно-розыскного мероприятия выступит в качестве закупщика. Далее в их присутствии ФИО15 продемонстрировал, что при нем нет никаких денежных средств, после чего ФИО13 выдал ФИО15 семь денежных купюр, а именно 3 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, 3 купюры по 100 рублей, на общую сумму 3800 рублей, с которых были переписаны серийные номера и сделана светокопия. ФИО13 пояснил, что данные купюры ФИО15 должен передать неустановленному лицу, представляющемуся «Александром» за продажу последним двух смарт-карт «Триколор ТВ». Далее им разъяснили их права и обязанности. Через некоторое время к парковке напротив магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подъехал автомобиль белого цвета, марку и модель он не запомнил, откуда вышел мужчина, который подошел к ним, предъявил свое служебное удостоверение и представился старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» ФИО16 Далее, в присутствии его и второго представителя общественности ФИО18, закупщик ФИО15 позвонил по абонентскому номеру используемому «Александром» и сообщил, что находится у магазина «Покупочка» и ожидает его для покупки смарт-карт, на что «Александр» ответил, что подойдет в течении нескольких минут. Затем, он, ФИО18, оперуполномоченные ФИО6 и ФИО8 вышли из автомобиля «Лада-Гранта» и они вместе проследовали в автомобиль, на котором приехал оперуполномоченный ФИО8, который находился напротив автомобиля «Лада-Гранта», в котором остался закупщик ФИО15 Он, совместно с ФИО18 сел на заднее сиденье автомобиля, откуда ему было хорошо видно происходящее на передних сиденьях автомобиля «Лада-Гранта». Затем, к автомобилю «Лада-Гранта», в котором находился ФИО15, подошел неизвестный ему ранее мужчина, одетый в белую спортивную футболку с оранжевыми полосами, черные шорты с тремя белыми полосами вдоль ноги. Данный мужчина имел рост около 190 см, полного телосложения, пострижен налысо, особых примет, татуировок он не запомнил. Далее, мужчина подошел к автомобилю «Лада-Гранта», а именно к водительской двери и начал разговор с ФИО17 через открытое стекло двери. В машину мужчина не садился. На протяжении примерно 5 минут он вел беседу с ФИО17, о чем конкретно, ему было не слышно, после чего ФИО15, передал деньги данному мужчине, а тот, в свою очередь, передал ему что-то по форме похожее на пластиковую карту. После этого, мужчина, отошел от автомобиля и проследовал ко входу в магазин «Покупочка» и зашел туда, после чего, через пару минут вышел оттуда и пошел в сторону дворовой территории. Далее, к автомобилю ВАЗ «Лада-Гранта» проследовали оперуполномоченный отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО13, а также он и второй представитель общественности - ФИО18 Все они сели в автомобиль, где находился закупщик ФИО15, который продемонстрировал участникам ОРМ находящиеся в его руке две смарт-карты «Триколор ТВ», приобретенные им у вышеуказанного «Александра». По окончании ОРМ «Проверочная закупка» закупщик ФИО15 выдал сотруднику отдела «К» БСТМ ФИО13 закупленные им ранее две смарт-карты «Триколор ТВ» у «Александра», которые были упакованы в пакет из полимерного материала, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов отдел К», на котором расписался он и другие участники закупки. По данному факту был составлен акт проверочной закупки, в котором расписался он и другие участники. ДД.ММ.ГГГГ ему были представлены на опознание три фотографии мужчин, среди которых им был опознан мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ представляясь «Александром» подошел к автомобилю «Лада Гранат» A954XI-C134 и продал закупщику ФИО15 вышеуказанные карты. Данным мужчиной оказался ФИО25 Александр ФИО7 (том 2 л.д. 72-74);

Из оглашенных с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он проходил напротив ресторана «Мама норка папа бобер» расположенного по <адрес>. В это время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО13 поинтересовался, не желает ли он принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве статиста (покупателя). Ему рассказали, что оперативное мероприятие проводится в отношении неустановленного лица, который предположительно занимается распространением взломанных (модернизированных) смарт-карт для просмотра телеканалов «Триколор ТВ». Так как он не был занят, и ему это было интересно, он согласился. Далее он с оперуполномоченным проследовали в автомобиль ВАЗ «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак: №, расположенный на парковке напротив магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ему необходимо было находится в данном автомобиле и купить у неустановленного лица карты «Триколор». Позже ему стало известно, что данным лицом являлся ФИО25 Александр ФИО7. Впоследствии, ФИО13 были также приглашены в качестве представителей общественности ФИО18 и ФИО14, с которыми он ранее не был знаком. Представителям общественности было разъяснено, что он также участвует при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика. Далее в их присутствии он продемонстрировал, что при нем нет никаких денежных средств, после чего ФИО13 выдал ему семь денежных купюр, а именно 3 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, 3 купюры по 100 рублей, на общую сумму 3800 рублей, с которых были переписаны серийные номера и сделана светокопия. ФИО13 пояснил, что данные купюры он должен передать ФИО2, представляющемуся «Александром» за продажу последним двух смарт-карт «Триколор ТВ», который подойдет в назначенное время. Далее всем разъяснили их права и обязанности. Через некоторое время к парковке напротив магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подъехал автомобиль белого цвета, марку и модель он не запомнил, откуда вышел мужчина, который подошел к ним, предъявил свое служебное удостоверение и представился старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» ФИО16 После чего ему передали сотовый телефон и он позвонил ФИО2 и сообщил, что находится у магазина «Покупочка» и ожидает его для покупки смарт-карт, на что тот ответил, что подойдет в течение нескольких минут. Затем, ФИО14, ФИО18, оперуполномоченные ФИО6 и ФИО8 вышли из автомобиля «Лада- Гранта» и пересели в автомобиль, на котором приехал оперуполномоченный ФИО8, который находился напротив автомобиля «Лада-Гранта», в котором находился он. Через несколько минут после звонка ФИО2, к автомобилю «Лада-Гранта», в котором он находился, подошел неизвестный ему ранее мужчина, одетый в белую спортивную футболку с оранжевыми полосами, черные шорты с тремя белыми полосами вдоль ноги. ФИО2 имел рост около 190 см, полного телосложения, пострижен налысо, особых примет, татуировок он не запомнил. Далее, ФИО2 подошел к автомобилю «Лада- Гранта», а именно к водительской двери и начал с ним разговор через открытое водительское окно. В машину ФИО2 не садился, так как не хотел задерживаться. В салоне автомобиля велось скрытое видеонаблюдение. На протяжений примерно 5 минут он разговаривал с ФИО2, который его убеждал, что данные карты будут работать в моем ресивере и никаких проблем не будет. В ходе разговора он пояснил, что проданные карты перепрошиты (разблокированы) таким образом, что не требуют оплаты за подписки долгое время. Затем, когда он все узнал, то передал денежные средства в сумме 3800 рублей ФИО2, а тот, в свою очередь, передал ему две пластиковые карты «Триколор». После этого ФИО2, отошел от автомобиля и проследовал к входу в магазин «Покупочка» и зашел туда, после чего, через пару минут вышел оттуда и пошел в сторону дворовой территории. Далее, к автомобилю ВАЗ «Лада-Гранта» в котором он находился, проследовали оперуполномоченный отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО13, а также представители общественности - ФИО18 и ФИО14 Все вышеуказанные лица сели в автомобиль, где он продемонстрировал две смарт-карты «Триколор ТВ», приобретенные им у ФИО2 По окончании ОРМ «Проверочная закупка» он выдал сотруднику отдела «К» БСТМ ФИО13 закупленные две смарт-карты «Триколор ТВ» у ФИО2, которые были упакованы в пакет из полимерного материала, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов отдел К», на которой расписался он и другие участники закупки. По данному факту был составлен акт проверочной закупки, в котором расписался он и другие участники (том 2 л.д. 76-78);

Оглашенные показания свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им, как сотрудником отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее «ОРМ») «Наблюдение» на сайте по размещению объявлений «АВИТО», по электронному адресу: www.avito.ru. В ходе мониторинга указанного сайта, обнаружено объявление №, размещенное 07 августа в 13:55, пользователем «Александр» и в качестве контактного телефона указан абонентский №. Объявление имело название: «Продаю карту доступа 23-24 серии Триколор тв Full» и содержало следующее описание: «Продаю карту доступа 23-24 серии Триколор тв Full FID, показывают все каналы включая FID пакет, футбол, детские. в наличие 2 шт. отправка почтой». В этот же день он позвонил по указанному номеру, трубку взял мужчина, представился как «Александр» и подтвердил, что у него в наличии имеются 2 модифицированные смарт-карты «Триколор ТВ» по цене 2 000 рублей за штуку. В тот же день было проведено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ получены сведения баз данных ИБД-Регион и Следопыт-М, а также составлена справка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В тот же день было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Александр» и использующего абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка», на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО19, установлено, что указанное лицо подошло к водительской двери автомобиля ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак: №, припаркованного напротив магазина «Покупочка», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности со скидкой 200 рублей, сбыл закупщику ФИО15, который участвовал в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», за денежную сумму в размере 3800 рублей две смарт-карты «Триколор ТВ» предназначенных для просмотра по телевизору каналов спутникового вещания. По окончании ОРМ «Проверочная закупка» две смарт-карты, а именно: 1) код карты «06850571», номер «30002316065331»; 2) код карты «DBB24F79», номер «26002300283242», упакованы в пакет из полимерного материала, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов отдел К», на которой расписались участники закупки. По данному факту был составлен акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложением светокопий денежных средств на 2 листах. Кроме того в это же время проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого велась негласная аудио, видео и фото фиксация. По результатам проведения указанного ОРМ «Наблюдение» был составлен рапорт, с приложением на 2 листах формата А4 в виде фотографий с изображением лица по имени «Александр», которое осуществило реализацию двух смарт-карт «Триколор ТВ», а также приложен к рапорту оптический носитель «Verbatim» CD-R, на который записан видеофайл с названием «01.09.17r.mp4», объемом 96,2 Мбайта, продолжительностью 04 минуты 05 секунд, на которой фиксировалось все происходящее по время проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» обнаружена анкета пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Александр ФИО25», находящаяся по адресу: www.vk.com/tricolor.tv75 (id85223910), где на указанной странице содержится следующая информация: «День рождения - 7 мая, город: Волгоград. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого установлено, что на территории <адрес> с анкетными данными ФИО25 Александр, день рождения 07 мая значится гр. ФИО25 Александр ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе ОРМ получена фотография ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого ФИО18 и ФИО14, принимавшие участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, опознали ФИО25 Александра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут подошел к водительской двери автомобиля ВАЗ 219010 г.р.з. <адрес> расположенного на парковке напротив магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передал участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО15 предметы, напоминающие пластиковые карты. Тогда же, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Опрос» был опрошен ФИО18 и ФИО14 по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, смарт-карт «Триколор ТВ», за денежную сумму в размере 3800 рублей, на парковке напротив магазина «Покупочка», по адресу: <адрес>, Бульвар 30-Летия Победы, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого направлен запрос в ООО «Кех еКоммерц» (Авито) с целью установления лица, создавшего объявление №, а также о всех иных объявлениях, размещенных указанным пользователем. В результате поступившего из ООО «Кех еКоммерц» ответа установлено, что объявление № размещалось и редактировалось 16 раз с использованием учетной записи zimin 1975@mail.ru, с указанием абонентских номеров №. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого направлен запрос в ООО «ВКонтакте» с целью установления сведений о журнале посещения лица (IP-адреса), создавшего и администрирующего страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Александр ФИО25», расположенную по адресу: www.vk.convtricolor.tv75 (id85223910). В результате поступившего из ООО «ВКонтакте» ответа установлено, что данная страница создана с использованием учетной записи zimin 1975@mai1.ru и абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого направлен запрос в ООО «Коламбия Телеком» с целью установления абонента, которому выделялись ip-адреса, с использованием которых администрировалась страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Александр ФИО25»: www.vk.com/tricolor.tv75 (id85223910). В результате поступившего из ООО «Коламбия Телеком» ответа установлено, что данные ip-адреса выделялись по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, абоненту ФИО3, контактный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» в ООО «Цифра» направлено сопроводительное письмо с приложением в виде двух смарт-карт «Триколор ТВ» с целью установления содержится ли на представленных объектах компьютерная информация (программы), предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в системах ЭВМ и/или сетях ЭВМ (транспортных потоках) системы спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания». ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Цифра» получено заключение об исследовании согласно выводов которого, на смарт-карте номер «30002316065331», код карты «06850571», содержится модифицированная компьютерная информация (модифицированные сведения о сроках подписки, которые были изменены способом непредусмотренным в рамках реализации системы ограничения доступа), предназначенная для несанкционированного копирования компьютерной информации содержащейся в системах ЭВМ и/или сетях ЭВМ (транспортных потоках) системы спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания». Таким образом, данная смарт-карта не санкционирование обеспечивает возможность просмотра кодированных спутниковых телеканалов НАО «Национальная спутниковая компания». Вторая смарт-карта Триколор ТВ оказалась не модифицированной. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ - распространение компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, то полученные результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственный орган для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (том 2 л.д. 80-83);

Из оглашенных показаний с согласия всех сторон, свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО25 Александр ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему знаком около 30 лет. Ранее он вместе с ним проживал в одном дворе, были партнерами по работе, ФИО2 приобретал у него бывшее в употреблении оборудование, осуществлял ремонт указанного оборудования для него и за денежное вознаграждение, осуществлял выполнение находящихся у него заказов по работе, а именно установку и текущую эксплуатацию спутникового оборудования. В процессе работы, он оформил на себя как на индивидуального предпринимателя (далее ИП) абонентский номер «№» и передал его в пользование ФИО2 Также к указанному номеру привязан короткий городской номер «№», то есть если позвонить на указанный городской номер, то попадешь на мобильный номер «№». Это было удобно для размещения рекламы и к тому же при оформлении данных номеров, они легко запоминались на слух и зрение. Примерно в 2012 году он закрыл ИП, а номер так и оставался действующим и находился в пользовании ФИО2 После того, как он закрыл ИП, на указанный абонентский номер он установил ограничение, чтобы абонентский счет не уходил в отрицательный баланс, а номер оставался в пользовании ФИО2 В дальнейшем ФИО2 использовал данный номер по своему усмотрению, мог размещать его в различных объявлениях как в газетах, так в интернет-пространстве. Где именно мог размещаться данный номер, и где его мог размещать ФИО2 ему неизвестно. В дальнейшем он пытался закрыть данный номер, но поскольку абонентский номер был оформлен как на ИП, а оно было уже ликвидировано, у него оператор постоянно спрашивал документы на ИП, которых уже не имелось в связи с закрытием ИП. В связи с этим, указанный абонентский номер продолжал действовать и находился в пользовании ФИО2 Иных номеров, которые были зарегистрированы на него, он ФИО2 не передавал. О том, что ФИО2 занимается противоправной деятельностью, а именно реализацией так называемых модифицированных смарт-карт «Триколор ТВ», ему не было известно, он ему об этом ничего не говорил (том 2 л.д. 64-66);

Оглашенные показания свидетеля ФИО20, согласно которым она проживает совместно мужем ФИО25 Александром ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совместным малолетним ребенком ФИО21 В настоящее время она временно не работает, находится дома. Обеспечением семьи занимается супруг ФИО2, который подрабатывает установкой сплит-систем, видеонаблюдения. Официально нигде не работает. Вместе с ним она совместно проживает с 2010 года и с этого же периода она его знает. ФИО2 ранее проживал и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>. По указанному адресу проживают родственники ФИО2 Также ей известен ФИО4, которого она знает как знакомого супруга, чем занимается ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром она была дома вместе с ФИО2 Примерно в 07 часов 00 минут ФИО2 позвонил его брат и сообщил, что пришли сотрудники полиции и необходимо, чтобы он явился в квартиру по месту регистрации. ФИО2 собрался и ушел в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Спустя примерно 1 час ФИО2 вернулся обратно домой, но вместе с ним были также сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется возбужденное уголовное дело, по которому ее супруг ФИО2 подозревается в совершении преступления по ст.273 УК РФ и затем с его согласия и в ее присутствии осмотрели <адрес> по <адрес><адрес>. В ходе осмотра были изъяты мобильный телефон ФИО2 и системный блок. Более ничего изъято не было. Пока проходил осмотр квартиры ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 за денежное вознаграждение реализовал 2 смарт-карты «Триколор ТВ», по которым возможно длительное время бесплатно и незаконно осуществлять просмотр очень много закодированных каналов, и также пояснили, что это незаконно и ФИО2 будет нести предусмотренную законом уголовную ответственность. После данных мероприятий супруг уехал вместе с сотрудниками полиции, после чего в тот же день вернулся домой и сообщил ей, что его отпустили. За время совместной супружеской жизни, ей не было известно, что ФИО2 занимается распространением модифицированных смарт-карт «Триколор ТВ» (том 2 л.д. 60-62);

Оглашенные с согласия сторон показания эксперта ФИО22, согласно которым, им по постановлению следователя производилась судебная компьютерная экспертиза, по результатам которой было дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве указанной судебной экспертизы, им, согласно вопросам поставленным следователем, на системном блоке, по которому производилось исследование, осуществлялся поиск информации, по таким ключевым словам как «Стирание подписок», и представляющая интерес для органов предварительного расследования и обнаруженная по указанному слову информация была скопирована на оптический диск. Также на исследуемом системном блоке, были обнаружены сведения о посещении ресурсов с адресом www.avito.ru, что свидетельствует о размещении на указанном сайте каких-либо объявлений, либо о посещении данного сайта пользователем. Данная информация также была скопирована на оптический диск. При исследовании, обнаруженные файлы с ключевыми словами «Стирание подписок» в большей степени созданы ДД.ММ.ГГГГ Осуществить модификацию смарт-карт возможно только в том случае, если имеется необходимое дополнительное оборудование, такое как специальный ресивер или программатор. При наличии только системного блока от персонального компьютера с соответствующими специальными программами, и отсутствии дополнительного оборудования, осуществить модификацию смарт-карты «Триколор ТВ», чтобы карта обеспечивала доступ к длительному просмотру кодированных каналов не представляется возможным. Экспертом данные исследования не производились, поскольку в распоряжении эксперта отсутствует необходимое оборудование (том 2 л.д. 95-96).

Кроме приведенных выше по тексту показаний свидетелей и представителя потерпевшего вина подсудимого ФИО2 именно в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

– заявление поданное уполномоченным представителем НАО «НСК» ФИО24, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое осуществило распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, чем причинило НАО «НСК» имущественный ущерб (том 1 л.д. 198-200);

– документы НАО «НСК», приобщенные представителем потерпевшего ФИО24, а именно светокопия положения о коммерческой тайне НАО «НСК» с приложениями, светокопия свидетельства о постановке на учет НАО «НСК» в налоговом органе, светокопия протокола № заседания совета директоров НАО «НСК», светокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЗАО «НСК», светокопия лицензии на осуществление телевизионного вещания, светокопия изменения № в Устав НАО «НСК», светокопия Устава НАО «НСК», которые содержат сведения о деятельности НАО «НСК» (том 1 л.д. 230-250, том 2 л.д. 1-50);

– акт отождествления личности, согласно которого ФИО18 опознал по фотографии ФИО2, который продал ФИО15, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ 2 смарт-карты «Триколор ТВ» за денежное вознаграждение в сумме 3 800 рублей (том 1 л.д. 51-53);

– акт отождествления личности, согласно которого ФИО14 опознал по фотографии ФИО2, который продал ФИО15, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ 2 смарт-карты «Триколор ТВ» за денежное вознаграждение в сумме 3 800 рублей (том 1 л.д. 57-59);

– рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, а именно распространение иной компьютерной информации, предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации из корыстной заинтересованности (том 1 л.д. 4-8);

– акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО13, с привлечением представителей общественности ФИО18 и ФИО14проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которой была задокументирована и зафиксирована при помощи аудио и видеозаписи противоправная деятельность ФИО2, а также изъята смарт-карта «Триколор ТВ» DRE ID № (том 1 л.д. 28-29);

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружена и изъята модифицированная смарт-карта «Триколор ТВ» DRE ID №, являющаяся предметом преступления и сохранила на себе следы преступления (том 1 л.д. 158-159);

– протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с согласия ФИО2, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружен и изъят системный блок персонального компьютера, с которого ФИО2 осуществлял размещение объявление на сайте «Авито» о продаже 2 модифицированных смарт-карт «Триколор ТВ» (том 1 л.д. 161-168);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших после проведения компьютерных судебных экспертиз, производимой ООО «Цифра», согласно которому осмотрены 2 смарт-карты Триколор ТВ» с индивидуальным кодом: 068505571, и № «30002316065331», индивидуальным ко<адрес> и №», системный блок в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 174-183);

– вещественное доказательство - 2 смарт-карты Триколор ТВ» с индивидуальным кодом: 068505571, и № «30002316065331», индивидуальным ко<адрес> и №», которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ несанкционированно позволяют просматривать телеканалы «Триколор ТВ» (том 1 л.д. 184-185);

– вещественное доказательство - системный блок в корпусе черного цвета, который был изъят в ходе обыска в жилище ФИО2 и через который он осуществлял размещение объявлений на сайте «авито.ру» (том № л.д. 184, 186);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования системного блока персонального компьютера, изъятого в ходе осмотра жилища ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на накопителе на жестких магнитных дисках имеются сведения о посещении интернет-ресурсов с адресами www.avito.ru, www.telesputnik.ru/forum/ (том 2 л.д. 87-92);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптического диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 с фототаблицей, производимого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, на котором имеется видеозапись фиксирующая проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 188-191);

– вещественное доказательство - оптический диск CD-R, на котором имеется видеозапись фиксирующая проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, на которой запечатлен сам ФИО2, его диалог с закупщиком ФИО17, а также факт передачи денежных средств от закупщика ФИО2, а также передача двух карт от ФИО2 закупщику (том 1 л.д. 33, 192);

– заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в системе спутникового телевидения НАО «НСК» используется цифровая передача и обработка информации, а в устройствах передачи и обработки информации имеются процессор, постоянная память, оперативная память, устройства ввода-вывода, шины данных и адреса, то совокупность этих технических средств цифрового телевизионного центра НАО «Национальная спутниковая компания» (ТриколорТВ), взаимодействующих в рамках процесса формирования цифрового телевизионного сигнала является системой и сетью ЭВМ, а вся информация содержащаяся в данной сети является компьютерной. Информация, передаваемая в транспортном потоке данных цифрового вещательного телевидения, является компьютерной. Служебная информация системы ограничения доступа, передаваемая в транспортном потоке данных цифрового вещательного телевидения, является компьютерной и предназначена для обеспечения доступа абонентов к программам вещательного телевидения. Предоставленные для экспертизы смарт-карты представляют собой микропроцессорную смарт-карту, произведенную в соответствии с требованиями, установленными ФИО12 ИСО/МЭК 7816 и, следовательно, обладает признаками, характерными для ЭВМ (совокупность технических средств, создающая возможность проведения обработки информации и получение результата в необходимой форме. Так как, в смарт-картах используется цифровая передача и обработка информации, имеются микропроцессор, постоянная память, оперативная память, устройства ввода-вывода, шины данных, то совокупность этих технических средств позволяет считать данные устройства электронно-вычислительными машинами. Смарт-карты находятся в рабочем состоянии. Предоставленные смарт-карты в количестве 4 единиц, соответствуют формату «ID-1», определенному ФИО12 ИСО/МЭК 7810-2006 для карт идентификационных на интегральных схемах. Память смарт-карт, содержит информацию (версия карты, провайдер вещания (Provider), индивидуальный номер карты (DRE ID), сведения о подписках), востребованную при доступе к транслируемым НАО «Национальная спутниковая компания» телеканалам, защищенным системами шифрования. Данная информация отображается в экранном меню спутникового приемника и является компьютерной информацией. Внешний вид карт и хранимая на них информация соответствует официальной смарт-карте НАО «Национальная спутниковая компаниях», предназначенной для получения доступа к услугам спутникового вешания «Триколор ТВ». Объекты №№,3 обеспечивают корректное декодирование и вывод на экран изображения 211 защищенных кодировкой телеканалов из 246 кодированных транслируемых НАО «Национальная спутниковая компания», согласно классу и срокам подписок занесенных в их память». По информации хранимой оператором спутникового вещания НАО «Национальная спутниковая компания» предоставленный на экспертизу объекты смарт-карты не должны декодировать телеканалы «Триколор ТВ», обеспечивая их просмотр. Сведения о подписках, сохраненные в памяти смарт-карт DRE ID №, DRE ID № отличаются от соответствующих сведений, а именно: время действия подписок изменено. Это значит, что указанные сведения были изменены способом, не предусмотренным в рамках реализации системы ограничения доступа. Вследствие этого объекты №№,3 (смарт-карты) не санкционированно принимают и сохраняют в своей памяти текущий операционный ключ. Определить дату внесения изменений не представляется возможным, ввиду особенностей реализации объекта. В процессе экспертизы установлено, что сведения о подписках (компьютерная информация), отличаются от оригинальных НАО «НСК», вышеуказанный объект принимает и обрабатывает поступающие от приемника данные, и возвращают ключи, необходимые для декодирования защищенных телеканалов, что также не соответствует установкам системы ограничения доступа. Смарт-карты DRE ID №, DRE ID № не санкционированно обеспечивают возможность просмотра кодированных спутниковых телеканалов НАО «Национальная спутниковая компания» (том 2 л.д. 104-198);

– ответ на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц» согласно которому, предоставлена информация на оптическом диске о лице, создавшем объявление №, а также о всех иных объявлениях, размещенных указанным пользователем (том 1 л.д. 64);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ и полученных оперуполномоченным отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенантом полиции ФИО13 в виде ответа на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц» согласно которому, осмотрен оптический диск, полученный в виде ответа на запрос от ООО «КЕХ еКоммерц» (том 1 л.д. 193-196);

– вещественное доказательство – оптический диск, полученный в виде ответа на запрос от ООО «КЕХ еКоммерц» с информацией и лице, создавшем объявление №, а также о всех иных объявлениях, размещенных указанным пользователем (том 1 л.д. 65, 197).

Выслушав все стороны по делу и изучив представленные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а так же с показаниями самого ФИО2, данными им на стадии расследования уголовного дела и подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами дела.

При этом суд считает необходимым, заложить в основу обвинительного приговора признательные показания самого ФИО2, данные им на предварительном следствии, показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, являются логичными, последовательными и подтверждаются письменными материалами уголовного дела по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого ФИО2

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона, кроме того не оспариваются подсудимым и его защитником.

Кроме того, указанные показания и письменные материалы дела так же согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования.

Все действия подсудимого ФИО2 органом расследования квалифицированы верно и при указанных обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2, в инкриминируемом ему преступном деянии.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, который указали на факты незаконного распространения компьютерной информации, показаниями свидетелей. Объективно вина подтверждается письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов и др.,

Сам ФИО2 в ходе следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с обстоятельствами, изложенными им в протоколах и иными письменными доказательствами, а так же с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается и другими документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Доказательства, уличающие подсудимого ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу обвинения.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины ФИО2, получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконное распространение компьютерной информации из корыстной заинтересованности, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 производились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту свидетелей, представителя потерпевшего письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы следственных действий суд отмечает, что и они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе дознания в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 273 УК РФ – распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с некоторыми изменениями со стороны психики. Синдром зависимости от алкоголя. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может давать показания в ходе предварительного расследования и в суде, и участвовать в проведении следственных действий. (том 2 л.д. 210-212).

Изложенное судом заключение судебно-психиатрического эксперта так же проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы комиссии экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемость подсудимого ФИО1 ФИО34 при назначении ему наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а так же совершенного им преступного деяния, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 ФИО35 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО1 ФИО36 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит и наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО1 ФИО37 данные им в ходе следствия, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать ФИО1 ФИО38 и наличие признаков психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с некоторыми изменениями со стороны психики, синдром зависимости от алкоголя, что установлено судебно-психиатрическими экспертами.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО39 который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории города Волгограда, на учетах у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с некоторыми изменениями со стороны психики», по месту жительства характеризуется нейтрально, в инкриминируемом преступлении он искреннее раскаялся, женат на его иждивении двое детей один из которых малолетний, суд не оставляет без внимания и состояние здоровья подсудимого на момент его осуждения.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и размер причиненного вреда.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО40 влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории города Волгограда, по месту фактического проживания характеризуется нейтрально, при этом суд учитывает и состояние здоровья подсудимого ФИО1 ФИО41 он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, воспитывает двоих детей, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО1 ФИО42 отнесено законом к преступлениям средней тяжести и направлено в сфере компьютерной информации, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 ФИО43 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом семейного положения отсутствия официального источника дохода и личности подсудимого ФИО1 ФИО44 суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Рассматривая иск представителя потерпевшего – НАО «Национальная спутниковая компания» к ФИО1 ФИО45 о взыскании ущерба причинённого преступлением на сумму – 204 984 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает требования законными и обоснованными, так как размер ущерба подтверждается представленными доказательствами, а доводы защиты в этой части не убедительны.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и при материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО47 наказание считать условным с испытательным сроком – 3 года.

Обязать ФИО1 ФИО48 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и ежемесячно являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО49 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего НАО «Национальная спутниковая компания» к ФИО1 ФИО50 о взыскании ущерба причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО51 в пользу НАО «Национальная спутниковая компания» – 204 984 рубля в качестве возмещения причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства, приобщенные в качестве таковых к материалам уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения, до разрешения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных органом предварительного расследования лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.