Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело № 2-127/2019

34RS0039-01-2019-000173-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 23 мая 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием истца: ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика: СКПК «Старополтавский» по доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 – 127/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

12 апреля 2018 года между истцом и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 418670 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 11 апреля 2019 года с уплатой 8% годовых.

21 февраля 2019 года между истцом и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 138000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой 2% годовых.

Денежные средства возвращены истцу не были.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 586946 рублей 50 копеек, из них:

Задолженность по договору займа от 12.04.2018 года №, в размере 448571 рублей 50 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 418670 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 29279 рублей 20 копеек, неустойку в размере 622 рублей 30 копеек;

Задолженность по договору займа от 21.02.2019 года №, в размере 138375 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 138000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 375 рублей;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9070 рублей:

- компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в части и не оспорила размер суммы задолженности, заявленной истцом, в размере 586946 рублей 50 копеек, исковые требования о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей полагает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 12 апреля 2018 года между истцом и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа № согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 418670 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 11 апреля 2019 года с уплатой 8% годовых.

21 февраля 2019 года между истцом и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 138000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой 2% годовых.

Денежные средства возвращены истцу не были.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 586946 рублей 50 копеек, из них:

Задолженность по договору займа от 12.04.2018 года №, в размере 448571 рублей 50 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 418670 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 29279 рублей 20 копеек, неустойку в размере 622 рублей 30 копеек;

Задолженность по договору займа от 21.02.2019 года №, в размере 138375 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 138000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 375 рублей;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9070 рублей:

- компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Доводы истца, кроме частичного признания исковых требований представителем ответчика ФИО3, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: договором займа №, заключённым 12.04.2018 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО1 (л.д.12-15); квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12 апреля 2018 года (л.д.16); договором займа №, заключённым 21.02.2019 года между СКПК «Старополтавский» и ФИО1 (л.д.17-19); заявлением истца ФИО1, от 12.03.2019 с просьбой о возвращении денежных средств по договорам займа (л.д.15); квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21 февраля 2019 года (л.д.20); расчётом задолженности (л.д.9-10).

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца и его представителя, изложенные в судебном заседании, поэтому, ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа, является математически правильными и оснований не согласиться с ними суд не находит.

Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 586946 рублей 50 копеек, законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200000 рублей суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиком нарушены лишь имущественные права истца, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 9070 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.24).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика, в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» в пользу ФИО1 в размере 586946 рублей 50 копеек, из них:

Задолженность по договору займа от 12.04.2018 года №, в размере 448571 рублей 50 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 418670 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 29279 рублей 20 копеек, неустойку в размере 622 рублей 30 копеек;

Задолженность по договору займа от 21.02.2019 года №, в размере 138375 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 138000 рублей, причитающиеся проценты на сумму займа в размере 375 рублей;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9070 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 мая 2019 года.

Судья Власов Е.Н.