Определение № 9-123/2017 9-123/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-123/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 31 марта 2017 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных денежных средств в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных денежных средств в доход государства.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что приговором Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, ему назначено наказание, в том числе, в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Указанный штраф взыскивается в доход государства.

Истцом на основании статьи 169 ГК РФ заявлено о применении последствий недействительности ничтожной сделки при получении взятки и взыскании в доход государства суммы, полученной по данной сделке - <данные изъяты> рублей.

В соответствии ос статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Между тем получение взятки является преступлением, а не сделкой в смысле статьи 153 ГК РФ. Если изъятие полеченного по сделке имущества, являющегося предметом публичного правоотношения, может быть осуществлено в рамках применения санкций или иных мер принуждения, установленных публичным законодательством, то последствия недействительности в виде взыскания всего полученного по сделке в доход Российской Федерации, предусмотренные статьей 169 ГК РФ, в отношении указанного имущества применению не подлежат.

Установленная специальным законом ответственность за определенное публичное правонарушение исключает дополнительную ответственность по статье 169 ГК РФ.

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученных денежных средств в доход государства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Андреева