Постановление № 5-411/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 5-411/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь

Московской области 26 июня 2023 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, задержанного 25 июня 2023 года в 15 часов 50 минут,-

установил:

25 июня 2023 года в 15 часа 00 минут ФИО1, находясь на аллее у фонтанов у <адрес>, то есть в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, а именно дергал за одежду, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что слушал музыку на аллее, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ни к кому не приставал, нецензурно не выражался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2023, в котором изложено существо нарушения, протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, рапортом сотрудника УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 25.06.2023, пояснивших, что неизвестный гражданин, как потом выяснилось ФИО6, приставал к гражданам, дергал за одежду, выражался нецензурной бранью безадресно, от подписей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него в их присутствии отказался..

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими материалам дела, друг другу и рапорту УУП УМВД России по г.Электросталь. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Оценивая показания ФИО1 о том, что он не совершал тех действий, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, суд находит их неубедительными, противоречащими как показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, так и рапорту сотрудника полиции, составлявшего протокол об административном правонарушении.

Нарушение лицом общественного порядка, т.е. установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании ФИО1 в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь в 15 час. 50 мин. 25 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 25 июня 2023 года 15 часа 50 минут, по истечении которого ФИО1 подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья : О.С. Астапова