Приговор № 1-349/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ермолаево 25 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Чегодаевой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Горелиной О.И.,

потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 16.00 час. до 23.00 час. ФИО1, находясь в зальной комнате дома по адресу: <...><...>, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры, после того, как И схватила его за грудки и стала кричать, повалил И на диван и умышленно нанес И не менее четырех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки слева и в область живота слева, причинив И физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, которые по своему характеру в совокупности непосредственно создают угрожающее жизни состояние, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека. Смерть И наступила <...> в период времени с 19.30 час. до 21.05 час. от тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что его супруга И при жизни была инвалидом 2 группы по зрению, также имела заболевание (<...>). Примерно с середины мая 2019 года И стала злоупотреблять спиртными напитками, говорила, что ей в любом случае осталось жить недолго, и перестала принимать лекарства. <...> около 23.00 час. после совместного употребления спиртных напитков в ходе конфликта, находясь на кухне, И схватила его двумя руками за шею, затем ударила его по лицу, стала царапать ему лицо. Он схватил ее руки и стал удерживать, после чего она ударила его ногой в пах. В ответ он нанес И несколько ударов руками в левый бок. <...> около 16.00 час. он вернулся домой, с собой принес 1 л водки. Супруга И была в состоянии алкогольного опьянения. Они стали вместе распивать спиртные напитки, пили с перерывами до 23.00 час. Между ними <...> около 23.00 час. вновь произошел конфликт, ему надоело, что она употребляет спиртные напитки, и высказывал претензии. В ходе конфликта И схватила его за грудки и стала на него кричать. Его это разозлило, и он обеими руками толкнул И на диван в зальной комнате, она упала на диван на правый бок. Он подошел и стал наносить ей удары в область грудной клетки, в область живота слева кулаком правой руки, нанес более 4 ударов. (т. 1, л.д. 101-106, 132-137, 145-150)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 <...> в качестве подозреваемого показал, где и каких образом наносил телесные повреждения И (т. 1, л.д. 109-127)

В протоколе явки с повинной от <...> ФИО1 сообщил, что <...> и <...> у себя дома нанес жене И удары кулаками в область туловища, а также в область правого и левого бока. (т. 1, л.д. 29-30)

Потерпевшая М показала, что погибшая - ее родная сестра. Сестра с мужем жили очень плохо, ФИО1 сильно выпивал и ее постоянно избивал. В 2009 году сестра попала в больницу после очередного избиения, обращалась в полицию, но затем забрала заявление. Она пыталась уйти от мужа, тот приходил и умолял вернуться, так продолжалось долго. Сестра стала инвалидом по зрению тоже из-за того, что ее ФИО1 бил по голове. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, исковых требований не заявляет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> осмотрен <...> д. <...> РБ, в котором обнаружен труп И (т.1 л.д. 15-20)

Из заключения судебно-медицинского эксперта <...>/д/труп от <...> следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа И обнаружены: <...>), по своему характеру, в своей совокупности непосредственно создают угрожающее жизни состояние, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Смерть И наступила от тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся массивной кровопотерей. (т. 1, л.д. 170-172)

Из оглашенных показаний судебно-медицинского эксперта П, данных в ходе предварительного следствия, следует, что для образования телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью И, достаточно 1 ударного воздействия. Причинение указанных в заключении эксперта телесных повреждений <...> исключается. (т. 1, л.д. 174-177)

Свидетель Н показала суду, что она работает фельдшером службы скорой медицинской помощи. В <...> года выезжала в д<...> по вызову, обнаружила женщину на кровати с синяками на левой стороне тела и констатировала ее смерть. Говорили, что умершая почувствовала себя плохо 2-3 дня назад. На ее вопрос, откуда синяки, кто-то из присутствующих сказал: «Это он ее так любит». Муж пояснил, что он жену пощипывает. Она спросила, выпивала ли И, сказали, что бывает.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <...> от <...><...> в 19.59 час. поступил вызов для оказания медицинской помощи И На момент прибытия по адресу: <...>, <...>, в 20.47 час. тело женщины лежит на диване на спине головой к окну, плечом к двери, руки вдоль туловища, без сознания. И страдала циррозом печени, инвалид 2 группы, ухудшение состояния около 2 дней. Около 19.00 час. началась рвота, головокружения, 2 раза упала без сознания (т. 1. л.д. 208-209)

Из оглашенных показаний свидетеля Ю, старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <...>, следует, что <...> он находился на дежурстве, от оперативного дежурного получил сообщение об обнаружении в д. Янги-Юл трупа И По прибытию на место происшествия произвел осмотр <...><...>, в зальной комнате на диване был обнаружен труп И с множественными кровоподтеками в области живота слева и в области груди. Супруг умершей пояснил, что И при жизни имела заболевание печени, утром жаловалась на боли в животе, изо рта шла кровь. В ходе дальнейших проверочных мероприятий стало известно, что ФИО1 наносил И телесные повреждения, причинив травму селезенки. (т. 1, л.д. 76-78)

Из оглашенных показаний свидетеля Х следует, что она проживает по адресу: РБ, <...>. Ранее у нее проживала И, которая иногда приезжала с мамой и они оставались ночевать. И несколько раз уходила от мужа, так как тот ее избивал. О своем муже И отзывалась отрицательно, говорила, что тот является жестоким человеком. (т. 1, л.д. 80-82)

Свидетель С показала суду, что в мае 2019 года вечером зашла к И в гости, за столом сидели ФИО1, его сестра Э и жена И. Она с ними немного выпила спиртного и через один час ушла. В ходе застолья в шутку сказала И, чтобы она часто не уходила из дома, иначе у И появится любовница.

Свидетель Р показал суду, что они проживают по соседству с И-выми. <...> в вечернее время им позвонила дочь И и сообщила, что упала мама. Сначала пошла супруга, затем он, и помогли перенести И до дивана в зале. Он позвонил ФИО1 и сообщил, что его жене плохо. Он ушел домой, через некоторое время после приезда сотрудников скорой медицинской помощи узнал о смерти И

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в части того, что после похорон ему ФИО1 рассказал, что тот <...> избил свою супругу И у себя дома в ходе употребления спиртных напитков, свидетель Р подтвердил (т. 1, л.д. 71-73).

Свидетель Р показала суду, что она близко общалась с погибшей И, они дружили семьями. <...> она зашла к И, та на кухне готовила, при этом И жаловалась на плохое самочувствие. <...> зашла вновь, И сказала, что у нее колет в левом боку. В этот же день около 19.00 час. позвонила дочь И и сказала, что мама лежит на полу веранды рядом с крыльцом. Она прошла к соседям, И была в сознании, но встать не могла. Она вызвала скорую медицинскую помощь, подошел Р, с которым вместе И помогли дойти до дивана. Лежа на диване, И попросила ее укрыть. Пришел с работы ФИО1, пытался сделать искусственное дыхание, однако это не помогло. Когда фельдшер осматривала И, на ее теле были заметны синяки. И и раньше часто ходила с синяками.

Свидетель А, дочь подсудимого и погибшей, показала суду, что она <...> в дневное время приехала к родителям, мама жаловалась на боли в животе. <...> после 18.20 час. мама сказала, что болит левый бок, выпила таблетку и пошла на улицу, но дошла лишь до веранды, говорила, что у нее отказали ноги. Соседи отнесли и положили маму на диван, и вскоре она умерла. Отец иногда избивал маму, после похорон разговаривала с отцом, он сказал, что подрались с матерью <...>.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. Выводы экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей.

Суд находит, что совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления.

Оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, по фактическим обстоятельствам дела и по способу совершения преступления объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа И, согласно которому у погибшей обнаружены многочисленные телесные повреждения в области грудной клети и живота, смерть последней наступила от тупой травмы грудной клетки и живота.

По убеждению суда, ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к И, умышленно нанес по голове и грудной клетке И удары, причинившие тяжкий вред здоровью, что по неосторожности повлекло смерть потерпевшей. Об этом свидетельствуют характер, локализация и механизм причинения указанных в заключении судебно-медицинского эксперта телесных повреждений.

Материалами дела объективно подтверждается, что иные лица, кроме ФИО1, И телесных повреждений не причиняли.

Наступление смерти И состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ей преступными действиями ФИО1

Во время нанесения ударов ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью И, опасный для ее жизни, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. он умышленно причинил тяжкий вред здоровью И, что по неосторожности повлекло смерть потерпевшей.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и положение членов его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 оконченного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд находит возможным назначение наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 22 августа по 20 сентября 2019 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре с <...> по <...> включительно из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов