Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-181/2024 М-181/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-328/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 16 мая 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/2024 (УИД 66RS0050-01-2024-000357-94) по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №78688017 заключенному 22.11.2022 года, в размере 727807,66 руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

АО «Почта Банк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора между АО «Почта Банк» и ФИО1 22.11.2022 года заключен кредитный договор №78688017, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 709685,05 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев до 22.11.2027.2024 года с выплатой ежемесячно до 12 числа каждого месяца платежами в размере 19990 руб. начиная с 22.12.2022 года, с выплатой неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, (л.д.31-45).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ФИО1 по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, за период с 22.02.2023 года по 24.02.2024 года подтвержден расчетом задолженности, выпиской по счету и составляет - 727807,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 699928,15 руб., задолженность по процентам - 25753,51 руб., задолженность по неустойкам - 2126 руб. (л.д.10, 46-47)

Расчет, представленный банком, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным, возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены, в связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 10478,08 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №78688017 от 22.11.2022 года за период с 22.02.2023 года по 24.02.2024 года в размере 727807 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 699928 руб. 15 коп., задолженность по процентам - 25753 руб. 51 коп., задолженность по неустойкам - 2126 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10478 руб. 08 коп.; всего 738285руб. 74коп. (Семьсот тридцать восемь тысяч двести восемьдесят пять рублей 74 копейки).

3. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА