Решение № 2-1084/2024 2-1084/2024~М-675/2024 М-675/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1084/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001202-24

Дело № 2-1084/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрел 07 июля 2024 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.03.202 в размере 706972,64 руб. по состоянию на 17.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10269,73 рублей. В обоснование иска указано, что 18.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 738000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 8,9% годовых в срок до 16.03.2026 включительно. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. 17.11.2022 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении договора займа, заключенного с ответчиком. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, таким образом, по состоянию на 17.11.2022 сумма задолженности составила 706972,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, также не представил и возражений по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями167,233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.03.2020 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского займа № на сумму 738000 рублей под 8,9% годовых, на срок до 16.03.2026.

Исполнение обязательств по передаче суммы займа подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании договора цессии от 17.11.2022, право требования АО «ЮниКредит Банк» по обязательствам, вытекающим из договора потребительского кредита № от 18.03.2020, заключенного с ФИО1 перешло к истцу.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно выписке размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет по состоянию на 17.11.2022 706972,64 руб., в том числе 623120,87 руб. - основной долг, 49487,86. - проценты, 34363,90 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10269,73 руб..

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на 17.11.2022 в размере 706972 рубля 64 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 623120 рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 49487 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за просрочку – 34363 рубля 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственному пошлины в размере 10269 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решениясудав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированно решение изготовлено 14 июня 2024 года.