Решение № 2-73/2018 2-73/2018 (2-772/2017;) ~ М-703/2017 2-772/2017 М-703/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-73/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 124 562 рубля со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора срок погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком вышеуказанные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. Сумма просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 127 586,97 рублей, из которых просроченная задолженность – 98 620,47 рублей, просроченный проценты – 14 699,22 рублей, проценты по просроченной задолженности – 1 303,31 рублей, неустойка по кредиту – 4 850,18 рублей, неустойка по процентам – 4 439,57 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 3 674,22 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 586,97 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 751,74 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не возражает.

ФИО1, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд не явилась и судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 124 562 рубля под 18,99 % годовых, со сроком кредитования 84 месяца. Банк свои обязательства по передаче денег исполнил надлежащим образом, но заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту.

Согласно п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5, 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 127 586,97 рублей, из которых:

- просроченная задолженность – 98 620,47 рублей,

- просроченный проценты – 14 699,22 рублей,

- проценты по просроченной задолженности – 1 303,31 рублей,

- неустойка по кредиту – 4 850,18 рублей,

- неустойка по процентам – 4 439,57 рублей,

- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 3 674,22 рублей.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

Кроме того, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 751,74 рублей (1 875,87 руб. + 1 875,87 руб. (госпошлина за рассмотрение заявления о выдачи судебного приказа) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127 586,97 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 751,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: