Постановление № 5-28/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

УИД 43RS0№-72

09 июня 2025 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в Лузском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 22 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, самозанятого, не имеющего инвалидности, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: пгт. <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин., находясь в патрульном автомобиле УАЗ Патриот М1376 43, на 30 км. Автомобильной дороги Луза – Лальск - граница Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения и наличия в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на действия сотрудников ДПС о прекращении противоправных действий не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении вышел из патрульного автомобиля ДПС, после чего на него накинулись мужчины, находящиеся в патрульном автомобиле, нанесли ему удары, на что он в ответ стал царапать и кусать данных мужчин. Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции он не оказывал, за форменное обмундирование не хватался, только отталкивал сотрудников ДПС.

Допрошенный в качестве свидетеля – ИДПС ГАИ МО МВД России «Лузский» ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов на 30 км автодороги Луза-Лальск-граница Республики Коми ими был остановлен автомобиль Соболь NN госзнак А084ТУ 252, водителем автомобиля был ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и предложения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, выяснилось, что ФИО1 не имел при себе документа, удостоверяющего личность, поэтому было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Лузский» для установления личности и составления административного материала. ФИО1 стал вести себя неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Оскорблял, хватался за форменное обмундирование.

Заслушав ФИО1, ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Статья 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективная сторона правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

3) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия;

4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом № 3-ФЗ.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона № 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Важно то, что неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Существует прямая взаимосвязь между совершением лицом административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, и последующих более общественно опасных деяний, квалифицируемых в качестве преступлений против представителей власти (ст. ст. 317, 318, 319 УК РФ).

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

В соответствии с пунктами 4, 5 и 11 части 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в случае, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ по проведению процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, предложения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также действий, направленных на установление личности ФИО1, не имеющего при себе документа, удостоверяющего личность.

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом и объяснениями сотрудников МО МВД России «Лузский» ФИО5, ФИО3, ФИО6, из которых следует, что в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин., находясь в патрульном автомобиле УАЗ Патриот М1376 43, на 30 км. Автомобильной дороги Луза-лальск-гр.Р.Коми, с признаками алкогольного опьянения и наличия в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Представленная видеозапись исследовалась в судебном заседании и получила надлежащую правовую оценку и не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства.

Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в допустимости и достаточности у суда не имеется.

Исследуемые в судебном заседании доказательства оценены в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд считает достаточными для установления наличия события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Указанные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований считать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, у суда также не имеется, поскольку они на момент выявления факта правонарушения и составления протокола об административном правонарушении являлись незаинтересованными в исходе дела должностными лицами, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данные доказательства достаточны для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, занятую ФИО1 позицию суд расценивает, как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности. Каких-либо объективных, прямых и достоверных доказательств в обоснование доводов несогласия с вмененным правонарушением и опровергающих доказательства, имеющиеся в материалах дела, ФИО1 не представил. Его несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств является субъективной точкой зрения и само по себе не может служить основанием для их переоценки и признания собранных по делу доказательств недопустимыми. Совокупность имеющихся и исследованных в судебном заседании по делу доказательств полностью опровергают приведенные ФИО1 доводы, которые суд находит несостоятельными и не подтвержденными объективными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста, препятствий, для отбывания которого не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Говорова