Решение № 2-719/2020 2-719/2020~М-632/2020 М-632/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-719/2020

Дело № 2-719/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 09 ноября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Центр долгового управления" (далее – АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили договор комплексного обслуживания <***>. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 60 806,00 рублей сроком на 36 календарных месяцев с процентной ставкой 7,35% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил получение договора комплексного обслуживания в печатном виде, согласие на подключение к дистанционному банковскому обслуживанию и признание того, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи. Заключение ответчиком договора было произведено путем подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ собственноручной подписью и подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета аналогом собственноручной подписи ответчика, об использовании которого банк и ответчик договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Аналогом собственноручной подписи, которой был подписан договор, является простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Сумма задолженности ответчика составляет: 70 710,20 рублей, в том числе: 60 806,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 4 513,96 рублей – задолженность по процентам, 5 390,24 рублей – задолженность по штрафам/пеням. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 321,31 рублей.

Истец АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства по адресу: <адрес>, и по месту регистрации: <адрес>, конверты вернулись из-за отсутствия адресата.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Соответственно, о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 считается извещенным своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 на основании Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключен Договор комплексного обслуживания <***> (далее - Договор), на основании которого заемщику предоставлен целевой кредит в размере 60 806 рублей, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом по ставке 7,35% годовых для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров.

Факт заключения указанного договора подтверждается представленными в дело заявлением ФИО1 о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» с его собственноручной подписью, Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.

В соответствии с Разделом 2 "Предмет договора комплексного обслуживания" Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк" Предоставление Банком Клиенту банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания осуществляется Банком в зависимости, от вида банковского продукта в подразделениях Банка, розничной сети ОАО "МТС" (продукты "МТС Деньги" и "МТС РОS") и/или дистанционно, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания (п. 2.2.). Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также, иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России (п. 2.3).

Разделом 3 "Условия дистанционного банковского обслуживания" Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк" определено, что Стороны Договора комплексного банковского обслуживания признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SМS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО является аналогом его собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные данными средствами доступа, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения Банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

Условия кредитного договора, приобретаемый товар, его стоимость, порядок оплаты, график платежей, а также соглашение о неустойке отражены в анкете-заявлении.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" (Цедент) и АО "Центр долгового управления" (Цессионарий) заключен Договор N 19/12/2019-ЦДУ уступки прав требования (Цессии) (далее - Договор уступки). Согласно Реестру передаваемых прав АО "Центр долгового управления" принял право (требование) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Как следует из представленного истцом в суд расчета, задолженность ФИО1 по Договору составляет 70 710, 20 рублей, в том числе: 60 806 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 4513, 96 рублей – задолженность по процентам, 5 390, 24 рубля – задолженность по штрафам/пеням.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом АО «ЦДУ» расчет задолженности произведен в соответствии условиями Договора, оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом и полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО "ЦДУ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321, 31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Центр долгового управления" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Центр долгового управления" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 710, 20 рублей, в том числе: 60 806 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 4 513,96 рублей – задолженность по процентам, 5 390, 24 рубля – задолженность по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Центр долгового управления" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 321, 31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.