Приговор № 1-295/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Уголовное дело № 1-295/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001681-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 16 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 1999,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2020г., около 15 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от левого ближнего угла д.30 микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе метил, массой 0,950гр., в крупном размере, которое убрал в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 08 минут 13 февраля 2020г.

13 февраля 2020г., в 16 часов 08 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был установлен и задержан около входа в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <...> стр.9.

В тот же день, то есть 13 февраля 2020г., в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 31 минуты, при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в салоне привлеченного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северо–западном направлении от входа в магазин «Хороший», расположенного по адресу: <...> стр.9, в левом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 175 от 11 марта 2020г., содержит в своем составе метил, массой 0,950гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к крупному размеру.

Метиловый эфир и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены ранее данные им показания.

При допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования, ФИО1, в присутствии своего защитника, ранее показал, что 13 февраля 2020г. он для личного потребления приобрел у ранее знакомой ему девушки наркотическое средство «шоколад», которое затем хранил при себе с целью дальнейшего потребления. Однако не успел потребить наркотик, так как через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции и наркотик у него был изъят. Сбывать наркотик он никому не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, показаниями свидетелей, вещественным доказательством, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский». В отделе имелась оперативная информация в отношении ФИО2, который осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения без цели сбыта. Согласно имеющейся информации 13 февраля 2020г. после 15 часов 00 минут ФИО1 будет находиться в районе магазина «Хороший», по адресу: <...> стр.9, имея при себе наркотическое средство. В целях проверки имеющейся оперативной информации и документирования преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, им было инициировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». К проведению данного ОРМ был привлечен оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С.. 13 февраля 2020г. в 15 часов 11 минут им совместно с оперуполномоченным С.С. было начато ОРМ «наблюдение» за магазином «Хороший», по адресу: <...> стр.9 с целью установления местонахождения ФИО1. В ходе проводимого наблюдения, в 16 часов 07 минут, были замечены двое мужчин, которые двигались вдоль стр.9 по ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края, один из которых по внешним признакам был похож на ФИО1, в связи с чем, было принято решение о задержании указанных лиц. В 16 часов 08 минут мужчины, установленные позднее как – ФИО2 и В.В. были задержаны около входа в магазин «Хороший», расположенный по указанному выше адресу. ФИО2 было разъяснено, что тот подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. После чего на место были приглашены двое мужчин, для участия в качестве представителей общественности при проведении личных досмотров задержанных. После чего он, в присутствии представителей общественности, в салоне привлеченного служебного автомобиля, припаркованного на парковке магазина «Хороший», по адресу: <...> стр.9, поочередно произвел личные досмотры задержанных мужчин. Первым досматривал ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, о чем собственноручно внес запись в протокол. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсов было обнаружено пластичное вещество темного цвета, без упаковки, которое было изъято и упаковано в конверт № 1. Пакет там же на месте в присутствии участвующих лиц был опечатан в установленном порядке. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество принадлежат ему, о чем внес запись в протокол. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. При даче объяснения ФИО1 свою причастность к изъятому у него веществу не отрицал, дал подробные пояснения по поводу приобретения наркотического средства, пояснил, что наркотик «шоколад» приобрел у ранее знакомой девушки по имени «Лера» (л.д. 59-60).

Свидетель С.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский». 13 февраля 2020г. он был привлечен старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.В. к проведению ОРМ «наблюдение», инициированного в отношении ФИО1, который согласно полученной оперативной информации, осуществляет незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта. 13 февраля 2020г., в 16-м часу, ими было начато ОРМ «наблюдение» за магазином «Хороший», по адресу: <...> стр. 9 с целью установления местонахождения ФИО1, так как согласно полученной оперативной информации, тот должен был находится по данному адресу. В ходе проводимого наблюдения в 17-м часу ими были замечены двое мужчин, которые шли вдоль стр.9 по ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края по направлению к входу в магазин, при этом один из указанных мужчин по внешним признакам был похож на ФИО1, в связи с чем, ими было принято решение о задержании указанных мужчин. После того, как мужчины подошли ко входу в магазин «Хароший», по указанному выше адресу, ими было произведено их задержание. Задержанные были установлены как ФИО1 и ФИО3. На этом ОРМ «наблюдение» было окончено. После этого, там же, на месте задержания, в служебном автомобиле, старший оперуполномоченный ФИО4, в присутствии двух приглашенных представителей общественности, поочередно произвел личные досмотры ФИО5. От А.В. ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темного цвета (л.д. 61).

Свидетель А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 13 февраля 2020г., он в качестве гражданского лица принимал участие при личных досмотрах задержанных мужчин. Помимо него был приглашен еще один мужчина. Личные досмотры сотрудник полиции производил в салоне автомобиля около магазина «Хороший», по адресу: <...> стр. 9. Первым досматривали мужчину представившегося ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество темного цвета, без упаковки, которое было упаковано в конверт, который в их присутствии был опечатан. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух, после чего они все в нем расписались, в протоколе все было указано верно. ФИО2 пояснил, что изъятый предмет принадлежат ему (ФИО2) (л.д. 62).

Свидетель А.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания о своем участии в личном досмотре ФИО1 в качестве представителя общественности, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А.А. (л.д. 63).

Свидетель В..В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что 13 февраля 2020г. в дневное время он случайно встретил ФИО1 и тот предложил ему вместе сходить в магазин «Хороший», расположенный на ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края. Он согласился, после чего они пошли в указанный магазин. Когда они подошли к входу в магазин, их задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых в салоне автомобиля его и ФИО1 досмотрели. Насколько ему известно, при ФИО1 было обнаружено наркотическое средство «шоколад» (л.д. 64-65).

Свидетель Н.Г., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 4 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что ФИО2 её сын. Ей известно, что сын является потребителем наркотических средств. 13 февраля 2020г. сын был задержан и при нем обнаружили наркотики (л.д. 68).

В судебном заседании свидетель ФИО6 полностью подтвердила свои ранее данные показания.

Оценив показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 9);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО4 от 13 февраля 2020г., согласно которому, в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имеется оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, он будет находится около магазина «Хороший», по адресу: <...> стр.9 (л.д. 10);

- справкой о наблюдении от 13 февраля 2020г., согласно которой, 13 февраля 2020г. старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО4 совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.С. проведено оперативно– розыскное мероприятие «наблюдение» за магазином «Хороший», по адресу: <...> стр.9, в ходе которого, в 16 часов 07 минут был задержан ФИО1 (л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13 февраля 2020г., согласно которому, в левом кармане джинсов ФИО1 обнаружено вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано, по факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является принадлежащим ему наркотическим средством (л.д. 13-16);

- справкой об исследовании, согласно которой, изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,950 гр., является накотичесуким средством (л.д. 18);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 вещества (л.д. 28-29);

- заключением эксперта № 175 от 11 марта 2020г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,920 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 32-35);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому, ФИО1, в присутствии своего защитника, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от левого ближнего угла д.30 микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края и пояснил, что 13 февраля 2020г., около 15 часов 50 минут, он на указанном участке местности встретился со своей знакомой по имени «Лера», у которой приобрел наркотическое средство «шоколад» на сумму 300 рублей; через непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято, потребить его он не успел (л.д. 93-94).

Вышеперечисленные доказательства – результаты оперативно-розыскной деятельности, показания подсудимого и свидетелей, заключение эксперта, вещественное доказательство, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения неутонченной этиологии и синдром зависимости от психоактивных веществ средней стадии. В период совершения преступления он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в лечении. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения у ФИО1 не выявлено (л.д. 132-135).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он страдает наркотической зависимостью, однако судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при определении размера наказания, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что ФИО1 ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвокатов), так как дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого.

В связи с тем, что ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медицинских противопоказаний к лечению не имеет, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, в связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов