Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-552/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО1; представителя ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области начальника юридического сектора управления делами ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Тольскомайданского сельсовета Лукояновского муниципального района <адрес> главы администрации ФИО5, действующего на основании Устава; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Тольскомайданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Тольскомайданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью 67,0 кв. метров, в том числе жилой 35,3 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что в 1998 году, правлением СПК «Тольский Майдан» их семье была предоставлена квартира в 2-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, она (ФИО1), ее муж ФИО3 и сын ФИО4 зарегистрированы и проживают, беспрерывно владеют и пользуются указанной квартирой.

При получении квартиры, они за свой счет сделали в ней ремонт, провели газ, воду, электроэнергию. Регулярно платят все коммунальные платежи.

В настоящее время, в связи с тем, что СПК «Тольский Майдан» не существует, в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда РФ», она обратилась в Тольскомайданскую сельскую администрацию с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако ей было отказано в приватизации квартиры на том основании, что на балансе сельской администрации указанная квартира не стоит. В письме отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> реестре муниципальной собственности Тольско – Майданского сельсовета и в реестре муниципальной собственности Лукояновского муниципального района Нижегородской области не числится.

В связи с тем, что получить квартиру в собственность во внесудебном порядке невозможно, она вынуждена обратиться в суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО6 с заявленными требованиями ФИО1 согласились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области – начальник юридического сектора управления делами ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель ответчика глава Администрации Тольскомайданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО5, действующий на основании Устава, иск ФИО1 признал в полном объеме, указывая, что жилой <адрес> находился на балансе СПК (колхоза) «Тольский Майдан», который в 2006 году признан банкротом и ликвидирован. В тот период конкурсный управляющий не передал в муниципальную собственность жилфонд колхоза и объекты инфраструктуры, которые и по сей день являются бесхозяйными. Если бы спорная квартира официально числилась в реестре муниципальной собственности, то суда бы не понадобилось, поскольку у ФИО1 имеется право на приватизацию данной квартиры.

Признание иска ответчиками в лице их представителей ФИО2 и ФИО5 выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

В материалах дела имеется Согласие ФИО7, удостоверенное нотариусом Лукояновского района Нижегородской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что он дает согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. Отказывается от включения его в договор передачи в собственность указанной квартиры.

От ФИО6 имеется Согласие, удостоверенное нотариусом Лукояновского района Нижегородской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № из которого следует, что он дает согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. Отказывается от включения его в договор передачи в собственность указанной квартиры.

Судом установлено, что признание иска ответчиками в лице их уполномоченных представителей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиками иска.

Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации Тольскомайданского сельсовета Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 67,0 кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова