Решение № 2-1038/2019 2-1038/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1038/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 августа 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая его тем, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № о выдаче потребительского кредита на сумму 250000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 508930 рубля 80 копеек, из них: 149742 рубля 90 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 129187 рублей 90 копеек – задолженность по просроченным процентам; 230000 рублей – пени за просроченную задолженность по основному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8289 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № о выдаче потребительского кредита на сумму 250000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9 % годовых. В соответствии с указанным договором ФИО1 является заемщиком, а ФИО2 созаёмщиком.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО3 России № № у истца отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 1180341 рубля 88 копеек, из них: 149742 рубля 90 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 129187 рублей 90 копеек – задолженность по просроченным процентам; 901411 рублей 08 копеек – пени за просроченную задолженность по основному долгу.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку в размере 230000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о полном досрочном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последними.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что сумма неустойки в размере 230000 рублей 25 копеек явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как составляет 83% от суммы основного долга и долга по процентам, суд считает, что она должна быть уменьшена до 100000 рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6187 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 379930 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6187 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов