Решение № 2-3930/2017 2-3930/2017~М-3301/2017 М-3301/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3930/2017

Дело № 2-3930/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 336 700 руб. 33 коп. на срок 84 месяца под 22,90% годовых, а заемщик обязалась погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам и комиссиям Банка. В настоящее время ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 839 877 руб. 58 коп., из которых 242 504 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 57 539 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 539 833 руб. 38 коп. – неустойка, которую в соответствии с п. 4.1.4 договора банк в одностороннем порядке уменьшил до 15 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 044 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные по известным адресам судебные извещения возвратились в адрес суда невостребованными с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение – кредитный договор №, согласно пунктам 1.1.1 и 3.3.1 которого Банк принял на себя обязательства произвести открытие ссудного счета и перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет заемщика в размере суммы кредита, а заемщик обязалась вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита, в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита данного соглашения.

Указанным кредитным соглашением определены следующие Параметры кредита: размер кредита – 336 700 руб. 33 коп., срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 22,90% в год, дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком 31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 074 руб. 62 коп. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 074 руб. 56 коп.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1.1 кредитного договора, выдав ответчику ФИО1 кредит в сумме 336 700 руб. 33 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет погашения основного долга по кредиту не производится, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839 877 руб. 58 коп., из которых 242 504 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 57 539 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 539 833 руб. 38 коп. – неустойка, которую в соответствии с п. 4.1.4 договора банк в одностороннем порядке уменьшил до 15 000 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем он принимается судом за основу.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315044 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 044 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6350 руб. 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.А. Чеменев