Решение № 2-1825/2024 2-1825/2024~М-1342/2024 М-1342/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1825/2024

УИД: 89RS0005-01-2024-002432-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бенк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... а заемщик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «АРС ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан». Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен по заявлению ответчика, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

Представитель истца – ООО «СФО Титан», просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (далее – договор), по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит разрешенного овердрафта в размере .... Процентная ставка, действующая в течение льготного периода установлена в размере 0% годовых, по истечении льготного периода - 12,9 %, по операциям за снятие наличных денежных средств и при совершении операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности – 51,1% (пункт 1.2.4 договора).

Погашение задолженности по карте осуществляется ежемесячно, путем размещения клиентом на счете карты Минимального платежа суммы погашения – суммы денежных средств, которую клиент должен разместить на Счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита по карте (пункт 1.2.6 договора).

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Наличие и действительность договора, предоставление ответчику лимита денежных средств ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по оплате кредита и процентов ответчик исполняет не надлежащим образом, допуская просрочки платежей с мая 2015 года, с июля 2015 года платежи в счет погашения кредита и процентов от ответчика не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» ПАО (ранее - ОАО) и ООО «АРС Финанс», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО СФО «Титан» заключены договор уступки прав требования (цессии), по условиям которых право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, перешло к ООО СФО «Титан». Сумма уступаемых требований составила 131 718 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 45 409 рублей 44 копейки; проценты - 86 309 рублей 36 копеек.

Судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 131 718 рублей 80 копеек, из которых: 45 409 рублей 44 копейки основной долг и 86 309 рублей 36 копеек – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг 34 474 рубля 53 копейки, что составляет 75,9% от 45 409 рублей 44 копеек; проценты 65 525 рублей 47 копеек, что составляет 75,9% от 86 309 рублей 36 копеек.

Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов не представлены.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25 сентября 2014 года по 11 мая 2015 года.

Между тем, за защитой нарушенного права к мировому судье истец обратился лишь 26 ноября 2020 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком. С настоящим иском в суд истец обратился 07 мая 2024 года.

Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

...