Решение № 2-2045/2025 2-2045/2025~М-1826/2025 М-1826/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2045/2025

50RS0034-01-2025-002733-50


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2045/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 362 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 362 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 08.07.2014 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 80 100 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,95% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 08.07.2014 за период с 09.07.2014 по 02.09.2019 в размере 90 362 руб. 97 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 66 340 руб. 03 коп., суммы процентов в размере 24 022 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 02.09.2019 между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» заключен договор цессии № 154/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». 01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № 0104/2022 от 01.04.2022, по которому право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СФО Титан».

Истец представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «СФО Титан» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 08.07.2014 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 80 100 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,95% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита в соответствии с графиком погашения задолженности.

02.09.2019 между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» заключен договор цессии № 154/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». 01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № 0104/2022 от 01.04.2022, по которому право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СФО Титан».

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, в связи с чем ООО «СФО Титан» требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.07.2014 по 02.09.2019 в размере 90 362 руб. 97 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 66 340 руб. 03 коп., суммы процентов в размере 24 022 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 90 362 руб. 97 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 66 340 руб. 03 коп., суммы процентов в размере 24 022 руб. 94 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.07.2014 по 02.09.2019 в размере 90 362 рубля 97 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 66 340 рублей 03 копейки, суммы процентов в размере 24 022 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать с него 94 362 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова