Решение № 12-150/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-150/2019

Дело № 12-150/2019


РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 17 июня 2019 года

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Буркацкой К.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому району ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2019г. и решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району ФИО3 по результатам проверки жалобы на определение по делу об административном правонарушении от 25.01.2019г. в отношении ФИО1 от 07.02.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2019г. в 07 час. 30 мин. в п.Совхоза им.Ленина Ленинского района Московской области на территории Восточной промзоны произошло ДТП, участниками которого стали: водитель ФИО1, управляющий автомашиной Опель Астра г.р.з. № и водитель ФИО2, управляющий автомашиной Опель Анатара г.р.з. №. В происшествии никто не пострадал, транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому району ФИО4 от 25.01.2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району ФИО3 от 07.02.2019г. определение по делу об административном правонарушении от 25.01.2019г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Заявитель ФИО1 обжаловал указанные определение и решение, просил решение отменить, а определение изменить путем исключения выводом о нарушении им п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив также представленные материалы, проверив доводы жалобы, принимая во внимание мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы о невиновности в ДТП не являются основанием к отмене вынесенных должностными лицами ГИБДД определения и решения, поскольку вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке.

В силу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому району ФИО4 в определении от 25.01.2019г. указал, что 25.01.2019г. в 07 час. 30 мин. в п.Совхоза им.Ленина Ленинского района Московской области на территории Восточной промзоны, водитель ФИО1, управляя т/с Опель Астра г.р.з. №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скоростной режим, не учел состояния дорожного покрытия, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП - столкновение с т/с Опель Анатара г.р.з. №.

Между тем, данным определением в нарушение указанных выше требований КоАП РФ фактически решен вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого не осуществлялось, а именно установлена вина ФИО1 в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому району ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2019г. и решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району ФИО3 по результатам проверки жалобы на определение по делу об административном правонарушении от 25.01.2019г. в отношении ФИО1 от 07.02.2019г. подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому району ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2019г. и решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району ФИО3 по результатам проверки жалобы на определение по делу об административном правонарушении от 25.01.2019г. в отношении ФИО1 от 07.02.2019г. изменить: исключить из них вывод о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

В остальной части определение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому району ФИО4 от 25.02.2019г. и решение и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району ФИО3 от 07.02.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Я.Г.Куприянова