Решение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-2677/2017 М-2677/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2090/2017

№2-2090/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 25 сентября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 С.В. о взыскании в возмещение материального 150000 рублей, указывая на то, что приговором Ступинского городского суда Московской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи из ее квартиры в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денег в размере 250000 рублей, оставшаяся часть в размере 150000 рублей осталась не возмещенной. Кроме того, на стадии представительного следствия и в суде было внесено в кассу адвокатского кабинета 50000 рублей, которые также просит взыскать

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что действительно денежные средства не были возмещены, он устроился на работу и выплачивает сейчас частями денежные средства. Также согласен на возмещение судебных расходов на оплату услуг адвоката в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1 о взыскании материального ущерба

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы, связанные с услугами адвоката в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего 200000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.