Решение № 2-1948/2025 2-1948/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1948/2025

К делу № 2 – 1948/2025

УИД 23RS0037-01-2025-001549-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 95109 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по которому заемщику выданы денежные средства. Договор заключен в порядке предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. в связи с неоднократными нарушениями условий договора, просрочки минимального платежа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета Банком предложен договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность по договору составила 95109 руб. 10 коп. и ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие в свое отсутствие.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили. В представленных возражениях на иск ответчик указала, что ранее мировым судьей судебный приказ отменен, сумма требований составила 00 руб. 00 коп., данное исковое заявление направлено на причинение вреда ответчику, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо. Просила отказать в удовлетворении иска.

По правилам ч.3-4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № №. По договору предоставлена кредитная карта условия которой опубликованных в сети Интернет на сайте Tbank.ru. Процентная ставка за пользование кредитом составила: 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; 12,9 % годовых на покупки (базовая ставка), 29,9 % годовых на покупки; 43,8 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции; неустойка определена в размере 20 % годовых при неоплате минимального платежа; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (УКБО).

В указанных документах ответчик согласилась с Общими условиями обслуживания выпуска кредитных карт АО «Тинькофф Банк», открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы лимита кредитования, оплачивала покупки в магазинах, снимала наличные денежные средства с кредитной карты.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями Банк, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк предоставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности к договору.

Как следует из искового заявления, Банк предоставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности к договору образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, на дату направления заявления в суд, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 95109 руб. 10 коп.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, иного расчета задолженности в спорный период либо её отсутствия, ответчиком доказательства не представлены.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95109 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 99109 руб. 10 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: