Решение № 2-1536/2019 2-1536/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1536/2019

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре Пынив М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, по условиям которой ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., вырученные от продажи квартиры. До обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик погасил долг в размере 400 000 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд. Кроме того, просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ со дня частичного погашения суммы задолженности.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в удовлетворении иска просила отказать.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка, по условиям которой ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., вырученные от продажи квартиры.

Обязательства по возврату ответчиком истцу подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что расписка написана под давлением ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

До обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик погасил долг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик сумму задолженности в полном объеме не возвратил. Доказательств погашения суммы задолженности в большем размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга, подлежащая возврату и взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что со дня частичного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик неправомерно пользуется суммой задолженности, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГПК РФ.

Суд считает, что исковое требование о взыскании является законным и обоснованным, соглашается с расчетом процентов, приведенным на л.д. 4, не усматривает оснований для их снижения и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты> руб.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом категории сложности рассматриваемого дела, отсутствие необходимости получения доказательств, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Шабалин А.В.