Постановление № 5-259/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-259/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 20 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием представителя ОГИБДД ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, * * * в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2017 года в 10 часов 00 минут на <адрес> г.Сызрани водитель ФИО2, управляя транспортным средством-автомобилем * * * в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность непрерывного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего управляемый им автомобиль выехал на полосу встречного движения с последующим съездом в левый кювет и наездом на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля * * * ФИО3 получила телесные повреждения, которые отнесены к вреду здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 17 мая 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ФИО1 в суде пояснил, что к выводу о виновности ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии они пришли в ходе административного расследования; поскольку была определена степень тяжести телесных повреждений полученных потерпевшей ФИО3

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежащим образом извещен; в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещены; ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступило, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 мая 2016 года, составленным по результатам административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; из него следует, что 07 января 2017 года в 10 часов 00 минут на <адрес> г.Сызрани водитель ФИО2, управляя транспортным средством-автомобилем * * * в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность непрерывного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего управляемый им автомобиль выехал на полосу встречного движения с последующим съездом в левый кювет и наездом на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля * * * ФИО3 получила телесные повреждения, которые отнесены к вреду здоровью средней тяжести;

- сообщением о поступлении в ЦГБ ФИО3 07 января 2017 года после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 января 2017 года;

- справкой о ДТП с участием водителя ФИО2 - заключением судебно-медицинского эксперта № *** МД Сз от 26.04.2017 года, из которого следует, что у ФИО3 установлено повреждение: перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи; который не являлся опасным для жизни в момент причинения, при обычном клиническом течении вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и влечет вред здоровью средней тяжести.

Согласно требованиям пункта 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пункта 10.1), повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 полностью доказана, поскольку водитель ФИО2 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, он должен был принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который к административной ответственности за нарушения ПДД РФ за аналогичное правонарушение ранее не привлекался, совершил административное правонарушение по неосторожности, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области

(ГУ МВД РФ по Самарской области)

ИНН:<***> КПП:631601001

р/счет <***> Банк: отделение Самара

БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 36735000

УИН 18810463170120011562

Административный штраф по протоколу 63 СК 863598 от 17 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.

Постановление вступило в законную силу «____»______2017 года

Секретарь