Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2-456/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

помощника прокурора ЗАТО г.Озерска ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.04.2024 года, л.д.48,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке и процентов за неправомерное пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по расписке и процентов за неправомерное пользование займом, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1200000 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа за период с 01.06.2023 по 24.01.2024 года в размере 94699 рублей 74 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал, а ответчик получила денежные средства в сумме 1200000 рублей с условием возврата не позднее 01 июня 2023 года. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, начислены проценты за неправомерное пользование суммой займа. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты (л.д.7).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31).

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом расписке в подлиннике (л.д. 8), ФИО4 получила от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года в долг денежные средства в размере 1200000 руб. Из содержания расписки следует, что ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в указанном размере в срок до 01 июня 2023 года путем выплаты денежных средств в полном объеме.

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено возникновение у ФИО4 денежных обязательств перед ФИО3

Как установлено, ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Иное суду не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Иных доказательств возврата денег материалы дела не содержат, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно заемное обязательство считается не исполненным.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что денежные средства не возвращены истцу, обязательство не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01 июня 2023 года по 24 января 2024 года (согласно заявленным требованиям).

Проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01 июня 2023 года по 24 января 2024 года составили 94699 рублей 74 коп., из расчета:

С 01.06.2023 по 23.07.2023 г. -1200000*53*7,50%/365=13068, 49 руб.

С 24.07.2023 по 14.08.2023г. -1200000*22*8,50%/365=6147,95 руб.

С 15.08.2023 по 17.09.2023 г. -1200000*34*12%/365=13413,70 руб.

С 18.09.2023 по 29.10.2023 г. -1200000*42*13%/365=17950,68 руб.

С 30.10.2023 по 17.12.2023 г. -1200000*49*15%/365=24164,38 руб.

С 18.12.2023 по 31.12.2023 г. -1200000*14*16%/365=7364,38 руб.

С 01.01.2024 по 24.01.2024 г. -1200000*24*16%/365=12590,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 14673 руб. (л.д.6).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14673 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга 1200000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 года по 24 января 2024 года 94699 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14673 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>6