Приговор № 1-162/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-162/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 4 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года Яшин призван военным комиссариатом <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и с 5 декабря 2022 года проходит ее в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты>

С 5 декабря 2022 года Яшин прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>, временно дислоцированной в <адрес>

10 августа 2023 года Яшин с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес> не явился, а продолжил находиться по месту своего жительства по адресу: <адрес> где проводил время по своему усмотрению.

В связи с тем, что точное время прибытия Яшина в войсковую часть не было установлено, а прибыть он должен был 10 августа 2023 года, то течение срока неявки на службу в войсковую часть <данные изъяты> началось с 00 часов 00 минут 11 августа 2023 года

Около 8 часов 22 июля 2024 года Яшин был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) по адресу: <адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Яшин виновным себя в содеянном признал частично и показал, что с 5 декабря 2022 года проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты>

С 9 декабря 2022 года по 8 марта 2023 года принимал участие в специальной военной операции.

С 9 марта 2023 года ему был предоставлен отпуск сроком на 17 суток, который он проводил по месту своего жительства.

26 марта 2023 года, в связи с ухудшением своего здоровья он в воинскую часть из отпуска не прибыл, а находился на лечении до 5 мая 2023 года, в ходе которого ему была сделана операция, после которой он находился на реабилитации, после указанной даты он был освобожден на два месяца от выполнения работ связанных с тяжелыми физическими нагрузками, подъемом и переноской тяжестей свыше 2 кг.

5 мая 2023 года им было совершено преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело, проведено предварительное следствие и 9 августа 2023 года приговором Владимирского гарнизонного военного суда он был признан виновным в его совершении и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Хотя мера пресечения в отношении него судом не избиралась, он считал, что до вступления приговора в законную силу он может находиться дома, а поэтому 10 августа 2023 года в часть не прибыл. В первой декаде сентября 2023 года он прибыл в уголовно исполнительную инспекцию, расположенную в городе <адрес> в которой у него отобрали подписку о невыезде на срок два года, то есть на время исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Во исполнение указанной подписки, он в часть не прибыл, а остался проживать у себя дома до момента его задержания сотрудниками военной комендатуры 22 июля 2024 года.

Кроме признательных показаний Яшина, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля И – военнослужащего войсковой части <данные изъяты> 5 декабря 2022 года Яшин прикомандирован к войсковой части <данные изъяты> для выполнения специальных задач. 26 марта 2023 года был выявлен факт его отсутствия в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>. Командиром части неоднократно осуществлялись попытки дозвониться до Яшина, а также осуществлялся розыск по месту жительства, который положительных результатов не дал. 22 июля 2024 года Яшин задержан сотрудниками военной комендатуры по месту его жительства.

Показания свидетеля К – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, аналогичны по своей сути и содержанию показаниям И

Как следует из показаний свидетеля В – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>.), 22 июля 2024 года около 08 часов 30 минут Яшин был разыскан группой розыска и доставлен в военную комендатуру г. <адрес>. И в тот же день прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Я. – отца ФИО2 следует, что 9 марта 2023 года его сыну был предоставлен отпуск, в связи с чем, он на личном автомобиле забрал его и привез домой.

В период отпуска состояние его сына здоровья ухудшилось и он в воинскую часть из отпуска не убыл, а находился на лечении до 5 мая 2023 года, в ходе которого ему была сделана операция, после которой он находился на реабилитации, после указанной даты он был освобожден на два месяца от выполнения работ связанных с тяжелыми физическими нагрузками.

5 мая 2023 года им было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1, в связи с чем, в отношении него было возбуждено уголовное дело, проведено предварительное следствие и 9 августа 2023 года приговором Владимирского гарнизонного военного суда он был признан виновным в его совершении и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Со слов сына ему стало известно, что в первой декаде сентября 2023 года сотрудником уголовно-исполнительной инспекции у него была отобрана подписка о невыезде, а поэтому он проживать у себя дома до момента его задержания сотрудниками военной комендатуры 22 июля 2024 года

Из направления на консультацию № ХХХ и выписного эпикриза от 11 апреля 2023 года следует, что Яшин был направлен на лечение в хирургическое отделение ГБУЗ ВО ГКБ № 5 г. <адрес>, где находился с 7 по 10 апреля 2023 года с диагнозом: варикозная болезнь левой нижней конечности.

Скриншотами с мобильного устройства подтверждается факт выдачи Яшину больничного листа с 18 апреля по 5 мая 2023 года.

Согласно справке от 5 мая 2023 года № ХХХ Яшин нуждался в ограничении от выполнения работ, связанными с тяжелыми физическими нагрузками, подъемом и переносом тяжестей весом более 2 кг, сроком на 2 месяца.

Из приговора Владимирского гарнизонного суда от 9 августа 2023 года видно, что Яшин был осужден за преступление предусмотренное ч.1 ст. 264.1, совершенное им 5 мая 2023 года.

По заключению военно-врачебной комиссии от 3 сентября 2024 года № ХХХ ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно сообщению из медицинских учреждений Яшин на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из выписки из приказа командующего ЗВО от 2 декабря 2022 года № ХХХ, следует, <данные изъяты>

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 5 декабря 2022 года № ХХХ, Яшин <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 4 декабря 2022 года Яшин прикомандирован к войсковой части <данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Яшину обвинением.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Яшина виновным в совершенных деяниях.

Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Доводы Яшина о том, что он ошибочно полагал о запрете ему убывать к месту службы до вступления приговора в законную силу, а затем в связи с отобранной сотрудником уголовно-исполнительной инспекции подписки о невыезде с места жительства, суд находит несостоятельными направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку опровергаются показаниями самого подсудимого о том, что он знал, что в отношении него судом, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения не избиралась, данное обстоятельство подтверждается текстом приговора Владимирского гарнизонного суда от 9 августа 2023 года.

Из представленных в суд государственным обвинителем документов из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> видно, что действительно 11 сентября 2023 года сотрудником данного управления у Яшина отобрана подписка с запретом выезда за пределы Российской Федерации до отбытия (исполнения) наказания или освобождения от наказания.

Кроме того, из анкеты Яшина от 11 сентября 2023 года составленной с его слов сотрудником уголовно-исполнительной инспекции видно, что подсудимый скрыл свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ, указав в графе о месте своей работы сведения, что временно безработный. Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для неявки в срок к месту службы - войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>

Выступая в судебном заседании, государственный обвинитель, из периода с 26 марта 2023 года по 22 июля 2024 года уклонения Яшина от военной службы, просил исключить период с 26 марта по 10 августа 2023, вмененный органами предварительного следствия, поскольку в судебном заседании было установлено, что в указанный период подсудимый не прибыл на службу, в связи нахождением на лечении и временной нетрудоспособностью до 5 мая 2023 года, а также время с момента совершения им преступления до вынесения приговора Владимирским гарнизонным военным судом 9 августа 2023 года и одни сутки на дорогу к месту службы, то есть по 10 августа 2023 года включительно.

Поскольку указанные государственным обвинителем обстоятельства были подтверждены приведенными выше показаниями свидетеля ФИО3, подсудимого медицинскими и иными документами, подтверждающими привлечение ФИО2 к уголовной ответственности в указанный период, а поэтому суд находит указанное ходатайство обоснованным.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд исключает из объема обвинения период незаконного отсутствия Яшина на службе с 26 марта по 10 августа 2023 года, как излишне вмененного.

Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, действия Яшина, который в период с 00 часов 00 минут 11 августа 2023 года до 22 июля 2024 года без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 29760, дислоцированную в н.п. Солоти Белгородской области, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Яшину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что Яшин свою вину признал и раскаялся в содеянном, является участником специальной военной операции.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельством, активное способствование Яшиным расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, длительности уклонения от военной службы, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить Яшину наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления – влияние его на боеготовность воинской части, степени его общественной опасности – длительности уклонения от прохождения военной службы, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую, и не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, без его реального отбытия подсудимым и применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 9 августа 2023 года Яшин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, (основное наказание отбыто 16 августа 2023 года), (не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 5 дней).

Наличие данного неисполненного приговора, вынесенного до совершения Яшиным преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, свидетельствует о необходимости назначения ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.ст. 70 и 71 УК РФ, регулирующих порядок назначения наказания по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

По смыслу ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами при сложении их с лишением свободы исполняются самостоятельно.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Яшину, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкое преступление, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенного преступления, а также необходимость отбывания им наказания в виде лишения свободы, о необходимости меру пресечения в отношении Яшина – наблюдение командованием части, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Срок отбывания Яшиным наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Яшина под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 9 августа 2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней.

Меру пресечения наблюдение командования воинской части в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени задержания и последующего содержания под стражей с 4 декабря 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин