Постановление № 1-60/2019 1-60/430039-01-2019-000354-17/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/43RS0039-01-2019-000354-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уржум 04 июля 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Домнина С.В.,

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № 404 и ордер №042668,

подозреваемого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению начальника группы дознания ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО1, вынесенного с согласия прокурора Уржумского района Кировской области старшего советника юстиции Тураева А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению начальника группы дознания ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29.04.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ФИО4 находился возле здания Вознесенской церкви, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, где увидел сложенное рядом со зданием церкви старое листовое железо, принадлежащее Религиозной организации <данные изъяты>, и, считая, что оно является бесхозным, решил его забрать, для чего на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заехал на территорию Вознесенской церкви, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, где стал грузить в фургон своего автомобиля указанное железо. Во время погрузки железа к ФИО4 подошел староста церкви ФИО2, который пояснил ФИО4, что железо принадлежит Религиозной организации <данные изъяты> и брать его нельзя.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО4, решил из корыстных побуждений, действуя открыто похитить старое листовое железо, принадлежащее Религиозной организации <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Религиозной организации <данные изъяты>, ФИО4, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО2, из корыстных побуждений, продолжил грузить листы железа в фургон своего автомобиля, после чего вместе с погруженным в фургон автомобиля железом, принадлежащим Религиозной организации <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, с территории церкви уехал, таким образом его похитив, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 Религиозной организации <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 вину в совершении данного преступления признал полностью, на прекращении дела с назначением ему судебного штрафа настаивает, ходатайство просит удовлетворить.

Адвокат Шестопалов О.М. ходатайство начальника группы дознания ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО1 поддержал.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явилась, представила заявление, согласно которому претензий к ФИО4 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Уржумского района Кировской области Домнин С.В. ходатайство начальника группы дознания ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО1 полагает возможным удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность ФИО4 следует, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ущерб возмещен.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство начальника группы дознания ОМВД России по Уржумскому району майора полиции ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 900 (девятьсот) рублей, выплаченные адвокату Шестопалову О.М. за осуществление защиты ФИО4 на предварительном следствии по назначению подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, прекратить в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок оплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ОМВД России по Уржумскому району)

Банк получателя: Отделение ФИО5 г. ФИО5

Р/счет получателя: №,

ИНН №, КПП №,

КБК №,

ОКТМО №.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 должен представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Шестопалову О.М. за оказание юридической помощи подозреваемому в ходе предварительного следствия в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья –