Решение № 2-80/2025 2-80/2025(2-979/2024;)~М-946/2024 2-979/2024 М-946/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-80/2025

Дело № 2-80/2025

УИД- 61RS0061-01-2024-001582-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МБОУ «Краснокутская СОШ» Боковского района о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере охраны труда,

У С Т А Н О В И Л:

Боковский межрайонный прокурор в интересах работника МБОУ «Краснокутская СОШ» Боковского района – ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что в нарушение требований ст.ст. 22, 212, 214, 215 ТК РФ, приказа Минтруда России от 29.10.2021 года №767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств» уборщик служебных помещений не обеспечена средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками для защиты от механических воздействий, обувью специальной для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения, костюмом для защиты от механических воздействий.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1 перчатками для защиты от механических воздействий (12 пар), обувью специальной для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения (1 пара), костюмом для защиты от механических воздействий (1 шт.).

Помощник Боковского межрайонного прокурора Соловьева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика – МБОУ «Краснокутская СОШ» Боковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор ФИО2 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – директор МБОУ «Краснокутская СОШ» Боковского района ФИО2 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать МБОУ «Краснокутская СОШ» Боковского района (ИНН <***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно: перчатками для защиты от механических воздействий (12 пар), обувью специальной для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения (1 пара), костюмом для защиты от механических воздействий (1 шт.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья: подпись Е.В. Кудиненко