Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-331/2018;)~М-359/2018 2-331/2018 М-359/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело № 2-20/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 14 января 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания Е., с участием, ответчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а А. обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако А. не выполняет надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик А. исковые требования признал полностью, возражения относительно предъявленного иска не заявил.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком А. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Якутской АССР в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и А..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п В.А.Кириллин

Копия верна

Судья: