Решение № 2-1333/2021 2-1333/2021~М-1219/2021 2-1334/2021 М-1219/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1333/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при помощнике судьи Даниленко Е.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что 03 июля 2018 года ФИО2 взял у нее в займы 170000 руб. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязался оплачивать ежемесячно 7% от суммы займа, т.е. 11900 руб., так же в случае несвоевременной оплаты процентов штраф 1000 руб. В подтверждение своего обязательства ответчиком выдана расписка.

Указывает, что ответчик свои обязательства не выполняет, долг добровольно не возвращает, проценты не оплачивает с ноября 2018 года по июль 2021 года, т.е. 33 месяца. На предложение истицы о добровольном исполнении обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что сейчас у него денежные средства отсутствуют.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере 170000 руб.; проценты в сумме 392700 руб., штраф 33000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9157 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что денежные средства у нее ответчик занимал на приобретение автомобиля. С июля 2018 года по ноябрь 2018 года истец не взыскивает с ответчика проценты, т.к. ответчик их отработал, вообще проценты ответчик не оплачивал никогда, за все три года пользования ее денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств отсутствия долга по договору займа не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 170 000 руб. под 7 % ежемесячно сроком на два года. В случае несвоевременной оплаты процентов обязался выплатить штраф 1000 руб. ежемесячно, свыше двух месяцев.

Факт передачи ответчику истцом денежных средств в размере 170000 руб., и получении заемщиком ФИО2 указанной суммы займа, подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

01.06.2021 ФИО1 направила ФИО2 уведомление о возврате долга по расписке в течение 30 суток. Факт направления подтвержден квитанцией об отправке.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

Как указывает истец, сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 9 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления указанного Федерального закона в законную силу, суд находит возможным, руководствуясь пункта 5 статьи 809 ГК РФ, применить размер процентов за пользование суммой займа, определяемый исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просила взыскать с ответчика проценты в размере 7% за период с ноября 2018 года по июль 2021 года - 33 месяца.

Так, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), взятое с официального сайта Банка России в сети "Интернет", рассчитанное ФИО3 в соответствии с Указанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке определения ФИО3 категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", а также в соответствии с Указанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых":

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по потребительским кредитам с лимитом кредитования от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет – 24,354 %;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,660 %;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,033 %;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23,147 %;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22,275 %;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,923 %;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21,735 %;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,900 %;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,817%.

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 23,660 %, и составит 6844,20 руб. (23,660%/360 дн. х 170000 руб. х 61 день).

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 23,033, и составит 9792 руб. (23,033%/360 дн. х 170000 руб. х 90 дней).

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 23,147, и составит 9900,80 руб. (23,147 %/360 дн. х 170000 руб. х 91 день).

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 22,275, и составит 9696,80 руб. (22,275 %/360 дн. х 170000 руб. х 92 дня).

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 21,923, и составит 9540,40 руб. (21,923 %/360 дн. х 170000 руб. х 92 дня).

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 21,735, и составит 9384 руб. (21,735 %/360 дн. х 170000 руб. х 91 день).

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 20,900, и составит 9071,20 руб. (20,900 %/360 дн. х 170000 руб. х 92 дня).

За период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равного 21,817, и составит 311,10 руб. (21,817 %/360 дн. х 170000 руб. х 3 дня).

Поскольку распиской определен срок возврата займа - 2 года с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, долг должен возвращен ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка ответчика возврата суммы займа, которая регулируется ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,50 % годовых (информационное сообщение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ – 4,25% годовых (информационное сообщение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ – 4,50 % годовых (информационное сообщение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ – 5 % годовых (информационное сообщение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ – 5,50 % годовых (информационное сообщение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты в сумме 480,74 руб. (4,50%/366 дн. х 170000 руб. х 23 дня);

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты в сумме 4702,55 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4,25%/366 дн. х 170000 руб. х 158 дней = 3118,99 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4,25%/365х170000 руб. х 80 дней = 1583,56 руб.; 3118,99 руб. + 1583,56 руб. = 4702,55 руб.);

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты в сумме 733,56 руб. (4,50%/365 дн. х 170000 руб. х 35 дней);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1166, 72 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5%/365 дн. х 170000 руб. х 49 дней = 1141,10 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5,5%/365х170000 руб. х 1 день = 25,62 руб.; 1141,10 руб. + 25,62 руб. = 1166,72 руб.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд с иском) – 409,86 руб. (5,50 % /365 х 170000 х 16 дней).

В связи с указанным, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 64540,50 руб. (из расчета 6844,20 руб. + 9792 руб. + 9900,80 руб. + 9696,80 руб. + 9540,40 руб. + 9384 руб. + 9071,20 руб. + 311,10 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 7493,43 руб., итого 72033,93 руб. Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в сумме 320666,07 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку, как указывает истец в исковом заявлении с ноября 2018 года ответчик перестал вносить платежи, с исковым заявлением в суд истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три дня до окончания срока исковой давности. Истец имела возможность обратиться в суд с иском с момента того когда ее права по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ начали нарушаться, но обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ. никаких препятствий для обращения истицы в суд с иском в судебном заседании не установлено, указанное свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки процентов, согласно расписке, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1000 руб. ежемесячно свыше двух месяцев, т.е. если ФИО2 просрочит уплату процентов на два месяца, он уплачивает истцу неустойку.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по уплате процентов не исполнялись.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно исковому заявлению ФИО1 просила суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ноября 2018 года по день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 неустойку – 33000 руб. (из расчета 1000 руб. х 33 мес.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4227,79 руб., исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 4929,21 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 64540,50 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 7493,43 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 33000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227,79 руб., всего взыскать 279261,72 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов в сумме 320666,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4929,21 руб., ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.А. Клинова