Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-241/2018 М-241/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-339/2018

Гражданское дело

№ 2-339/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба от неисполнения договора займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба от неисполнения договора займа.

В поданном заявлении, в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 27.03.2017 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600000 рублей сроком на 12 месяцев и 4 дня, то есть до 31.03.2018 года. Данный договор был удостоверен нотариально. Обязанность по передаче денег ответчику истец выполнила. Ответчик условия договора не исполнил, деньги не вернул. За период с 01.04.2018 года по 01.07.2018 года за три месяца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования банка в размере 7,25% ежемесячных составила 10875 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причиненных убытков от неисполнения договора займа в размере 610875 рублей, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 9308 рублей 75 копеек.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен, в суд вернулись почтовые извещения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Заутадзе Х.Б., который в судебном заседании пояснил, что необходимо вынести решение с в соответствии с законом.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Статья 809 (часть 1,2) Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменными материалами дела установлено, что согласно договору займа от 27.03.2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей, на срок до 31.03.2018 года. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ от оставшейся суммы задолженности (л.д.6).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, проценты за пользование займом также не выплатил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 600000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Размер за пользованием деньгами установлен в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%. Поскольку условиями договора займа, указанными в расписке сторонами предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 7,25% ежемесячно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) составляет 10875 рублей, требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9308,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба от неисполнения договора займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.03.2017 года в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2018 года по 01.07.2018 года в размере 10 875 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9308 рублей 75 копеек, а всего 620183 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Замковая