Решение № 2-253/2026 2-253/2026~М-134/2026 М-134/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-253/2026

10RS0001-01-2026-000167-37

№ 2-253/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - ГУП РК "КарелКоммунЭнерго") обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что оно является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками которого за наследодателем К.И.П. являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждый. Ответчики, являясь наследниками К.И.П., несут ответственность по долгам наследодателя. За период с января 2024 г. по сентябрь 2025 г. образовалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 73811,52 руб., на которую начислены пени в размере 11744,67 руб.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения норм гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в равных долях по 36905,76 руб. с каждого, пени в размере по 5872,34 руб. с каждого, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 30 марта 2026 г., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Беломорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3

Истец ГУП РК "КарелКоммунЭнерго" в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 в судебном заседании представили заявления о признании искового заявления. В судебном заседании дополнительно пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, о последствиях принятия судом признания иска ответчики знают. Оснований для отклонения заявлений о признании иска суд не усматривает.

В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу изложенного, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2800 руб., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб., по 600 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2024 г. – сентябрь 2025 г. в размере 36905,76 руб., пени за период с 22 марта 2024 г. по 23 ноября 2025 г. в размере 5872,34 руб., государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период январь 2024 г. – сентябрь 2025 г. в размере 36905,76 руб., пени за период с 22 марта 2024 г. по 23 ноября 2025 г. в размере 5872,34 руб., государственную пошлину в размере 600 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН №, ИНН №) из бюджета Беломорского муниципального округа 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 г.