Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020(2-13980/2019;)~М-12590/2019 2-13980/2019 М-12590/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1394/2020

...

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 161 276 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4425 рубля 52 копейки, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поврежденный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ....

В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в страховом полисе указан не был.

По результатам осмотра автомобиля, САО «ВСК» признало событие страховым, и произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, выполненного ООО «ТТС-УКР-Челны». Заключая договор добровольного страхования ФИО3 самостоятельно определила круг лиц допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске, указав, что имеется договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ....

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п. 2 ст. 930 ГК РФ).

Исходя из смысла данной правовой нормы при страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта, или сделки.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу толкования, содержащегося в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Взыскание в данной ситуации с ответчика ущерба в порядке суброгации, который по своей правовой природе является страховым возмещением, выплаченным страховой организацией страхователю (супруге) по договору добровольного страхования, приведет по существу к возврату этого страхового возмещения страховщику, что прямо противоречит принципу имущественного интереса в сохранении имущества, что предусмотрено ч. 2 ст. 930 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, 25.11.2018 ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поврежденный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ...

В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в страховом полисе указан не был.

Согласно сведениям на сайте РСА гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ... была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) ... на период 29.06.2018 по 28.06.2019, страхователем является САО «ВСК». ФИО1 допущен к управлению автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ... в рамках данного договора ОСАГО.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Следовательно, если гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО и размер возмещения не превышает сумму застрахованной ответственности, страховая компания, возместившая вред, вправе предъявить к возмещению сумму оплаченного ущерба только к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Если размер возмещения превышает сумму застрахованной ответственности по ОСАГО (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), то страховая компания, выплатившая компенсацию, вправе обратиться за возмещением ее суммы непосредственно к причинителю вреда.

Поскольку истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, а также не опровергнуты представленные ответчиком доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020.