Приговор № 1-106/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

УИД №

Дело № 1-106/2020


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 февраля 2020года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галиевой Г.Ф.,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстанот ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

У ФИО2, который согласно статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и у которого не истёк срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут после употребления спиртных напитков возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, находясь возле <адрес> РТ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № rus (данный государственный регистрационный знак числится за автомобилем «<данные изъяты>») и в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут, управляя этим автомобилем, проследовал на нём со двора <адрес> РТ, откуда выехав на <адрес> РТ, проехал до <адрес>, где в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО8.. В связи с наличием признаков нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

От освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияв Альметьевский наркологический диспансер, где в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние его здоровья и здоровье его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, чек алкотектора «PRO-100» №, копию свидетельства о поверке алкотектора, копию протокола 16 03 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>11 об административном правонарушении, протокол <адрес>7 о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2, справку из ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, копию договора купли-продажи транспортного средства, копию паспорта транспортного средства <адрес>, DVD диск– хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ОАО БДД <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: