Решение № 2-1727/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1727/2019

Дело № 2-1727/2019

22RS0068-01-2018-009070-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Жировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

В обоснование иска указано, что 10.07.2013 между банком и ответчиком был заключен договор банковского обслуживания №, условия которого определены банком в условиях банковского обслуживания «Русский стандарт» и тарифах по банковскому обслуживанию, по которому банк предоставил ответчику банковскую карту «Пакет Банк в кармане», открыл банковский счет № с лимитом 5 000 руб., предоставил удаленный доступ к автоматизированной системе дистанционного банковского обслуживания Интернет-Банк и Мобильный банк. С использованием удаленного доступа к системе Интернет-Банка с IP адреса ответчика № 13.10.2012 г. ответчик сформировал заявку на заключение кредитного договора, указав желаемую сумму, срок кредита, банковский счет. Банк на основе кредитной заявки принял положительное решение и в интернет-банке была сформирована для обозрения клиентом экранная форма подтверждение, в которой банк предложил клиенту заключить кредитный договор, а также предоставил клиенту персональный код, предложил ответчику заключить договор на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб., срок кредита – 48 месяцев, ставка кредита – 32 %, 4081780900077593965 - счет для зачисления. 13.10.2012 ответчик акцептовал предложение банка путем ввода кода интернет-банка «№» в экранную форму «Подтверждение». Таким образом, был заключен кредитный договор № в Интернет-Банке при использовании безбумажной технологии. Ответчику был открыт счет №. В рамках кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., сроком на 48 месяцев, со ставкой 32 %. При заключении кредитного договора заемщику был составлен график платежей, размер ежемесячного платежа 3720 руб. До 13.11.2014 ответчик осуществлял погашение задолженности в соответствии с графиком. В ноябре 2014 года ответчик прекратил погашение задолженности. В результате чего образовалась задолженность в размере: 68304,79 руб., а именно: сумма непогашенного долга – 65178, 14 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 726, 65 руб., плата за пропуск платежей по графику – 2400 руб. Истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчику указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2249,14 руб.

Определением Центрального районного суда от 25.01.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

01.03.2019 судом вынесено определение о переходе в общий порядок производства по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, судебные извещение возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Принятые судом меры к извещению ответчика, суд признает достаточными.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено судом между сторонами заключен кредитный договор № от 13.10.2012. В соответствии с разделом II Условий дистанционного доступа формирование и вывод Банком для обозрения Клиентом в Интернет-банке в подразделе "Новый кредит" такой экранной формы "Подтверждение" и предоставление Банком Клиенту Персонального кода для Интернет-банка в порядке, установленном пунктом 9 раздела II Условий, означает предложение (оферту) Банка Клиенту заключить кредитный договор на условиях, изложенных в экранной форме "Подтверждение" и Условиях.В соответствии с п. 11 раздела I Условий дистанционного доступа заключения кредитных договоров для принятия (акцепта) Клиентом Предложения, Клиент должен ввести в поле "Введите код, отправленный Вам на мобильный телефон" экранной формы "Предложения" Код Интернет-банка и нажать кнопку "Подтвердить".

Введение Клиентом Кода Интернет-банка в поле экранной формы "Подтверждение" и нажатие кнопки "Подтвердить" означает заключение между Банком и Клиентом кредитного договора на условиях, изложенных в Предложении и Условиях (п. 12 раздела I Условий дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов).

Экранная форма "Подтверждение" признается Сторонами и является Электронным документом, направленным Банком Клиенту, и в случае согласия Клиента с Предложением в нем с изложенным в нем Предложением - Электронным документом, подписываемым Клиентом аналогом собственноручной подписи и направляемым обратно в Банк (п. 13 раздела I Условий дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов).

Так, установлено, что кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - ответчик совершил акцепт предложения (оферты) Банка в порядке, определенным Условиями, заключив, тем самым с банком кредитный договор № от 13.10.2012 на Условиях дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов.

Во исполнение договорных обязательств АО "Банк Русский Стандарт" в рамках кредитного договора № открыл на имя ответчика счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 100000 руб. на 48 месяцев, размер процентной ставки по кредиту - 32% годовых.

В соответствии с Условиями дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете № а истец в установленную Графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Согласно п. 6.3 Условий дистанционного заключения кредитных договоров в случае пропуска Клиентом очередных платежей, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления Заключительного требования в случае нарушения Клиентом обязательств по Договору.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не возвращая в соответствии с графиком платежей сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора за пропуски очередных платежей банк взимает плату в размере: за пропуск платежа, совершенный впервые - 300 руб.; за пропуск платежа, совершенный второй раз подряд - 500 руб.; за пропуск платежа, совершенный третий раз подряд - 1000 руб.; за пропуск платежа, совершенный впервые четвертый раз подряд - 2000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Банк Русский стандарт» сменил организационно-правовую форму с закрытого акционерного общества на открытое общество, сокращенное наименование юридического лица стало АО «Банк Русский стандарт», указанные сведения внесены в выписку из ЕГРЮЛ 11.11.2014.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец 13.03.2015 года потребовал полного возврата задолженности в размере 65 178,14 руб., сформировав заключительное требование с указанием даты оплаты до 13.04.2015 года.

Установив, что в период действия вышеназванного договора допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному погашению задолженности, и правомерно руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 420, 421, 819 ГК РФ, суд приходит выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы непогашенного кредита в размере 68304,79 руб., а именно: сумма непогашенного долга – 65178, 14 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 726, 65 руб., плата за пропуск платежей по графику – 2400 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68304 руб. 79 коп., в том числе основной долг 65178 руб. 14 коп., проценты 726 руб. 65 коп, плату за пропуск платежей 2400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2249 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Верно: