Решение № 2-2305/2025 2-2305/2025~М-1722/2025 М-1722/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2305/2025

№ 2-2305/2025

44RS0002-01-2025-002553-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в том числе процентов по ставке 22,41 % годовых за период с 27.06.2018 по 17.07.2025 в размере 84 386,50 руб.; процентов, начисленных по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга 53 355,36 руб. с 18.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/15ф от 05.05.2015. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 62 000 руб. на срок до 30.04.2020 из расчета 22,41 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается определением суда по делу № 2-2958/2018. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***>/15ф от 05.05.2015. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требован состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанном кредитному договору. 11.12.2018 Судебный участок № 10 Ленинского судебного района г. Костром вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-2958/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность по договору составила: 84 386,50 руб. - сумма процентов по ставке 22,41 % годовых за период с 27.06.2018 по 17.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № 13-375/2025, суд приходит к следующим выводам.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/15ф от 05.05.2015, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62 000 руб. под 22,41 % годовых на срок до 30.04.2020 (п.п. 1,2,4).

За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13), соглашается с общими условиями кредитного договора (п. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлены денежные средства, между тем заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, платежи в соответствии с условиями договора надлежащим образом не вносились, денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 11.12.2018 № 2-2958/2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 05.05.2015 за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 137 498,54 руб., расходы по оплате госпошлины 1974,99 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что права требования задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 05.05.2015 уступлены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ИП ФИО3, определением мирового судьи от 01.02.2024 произведена замена взыскателя по судебному приказу на ИП ФИО3

В последующем права требования по указанному кредитному договору уступлены ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 10.12.2024 № 101224.

Определением мирового судьи от 07 апреля 2025 года произведена замена взыскателя ИП ФИО3 по судебному приказу № 2-2958/2018 от 11.12.2018 его правопреемником ИП ФИО1 в той части, в которой судебный приказ не исполнен.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору к ИП ФИО1,

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 17.07.2025 задолженность составила: проценты по ставке 22,41 % годовых за период с 27.06.2018 по 17.07.2025 в размере 84 386,50 руб.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

Как следует из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования иска о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

По состоянию на 27.08.2025 задолженность по процентам, начисленным по ставке 22,41 % годовых, составляет 85 729,60 руб. В дальнейшем проценты следует начислять с 28.08.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины (инвалид второй группы), с ответчика в доход бюджета городского округа г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размер 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 05.05.2015 в виде:

- процентов за период с 27.06.2018 по 27.08.2025 в размере 85 729 (восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 60 коп.,

- процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 53 355,36 руб., начиная с 28.08.2025 по дату фактического погашения задолженности по ставке 22,41 % годовых.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) в доход бюджета городского округа г. Кострома государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025 года.