Решение № 2-2321/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-2321/2018;)~М-2276/2018 М-2276/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2321/2018

К делу № 2-90/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 09 января 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 300 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истица в судебном заседании указала, что 03 декабря 2015 года она по просьбе ФИО2 заключила с ним договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой передала ему, а ответчик принял от нее денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком на 4 месяца под 10% ежемесячно. Поскольку ответчик занимался покупкой-продажей цитрусовых, то он попросил у нее еще в долг 150 000 рублей, и 16 декабря 2015 года она дополнительно передала ФИО2 указанную денежную сумму в долг, заключив с ним второй договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ответчик взял у нее в долг 150 000 рублей до 04.04.2016 года по 10% в месяц. Однако ответчик в указанный срок денежные средства ей не вернул. После истечения установленного срока возврата денежных средств она неоднократно просила ответчика возвратить ей деньги. Ответчик уклоняется от возврата долга. При этом он продолжает неофициально работать в сфере торговли и имеет постоянный доход.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме на сумму 150 000 рублей сроком на 4 месяца до 04.04.2016 г. под 10% ежемесячно (л.д.6). 16.12.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме на сумму 150 000 рублей сроком до 16.04.2016 г. под 10% ежемесячно (л.д.7). Согласно условиям договоров займа ответчик свои обязательства не исполняет, долг истице не возвращает.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Общая сумма долга по договорам займа от 03.12.2015 г. и от 16.12.2015 г. в размере 300 000 рублей подлежит взысканию в пользу истицы, поскольку заем денежных средств подтвержден договорами, заключенными в простой письменной форме (л.д. 6,7), что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для признания их недействительными не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истица понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.4, 5). Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 200 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы общую сумму долга по договорам займа от 03.12.2015 г. и от 16.12.2015 г. в размере 300 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, сумму основного долга в размере 300 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, а всего 306 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний