Решение № 2-3163/2017 2-3163/2017~М-2571/2017 М-2571/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-3163/2017Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 14 июля 2017 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ООО СК "Ангара" о защите прав потребителей, ФИО4, обращаясь в суд с иском к ООО СК "Ангара", просит обязать ответчика исполнить услугу, взыскав в его пользу страховое возмещение в размере 212500 руб., убытки в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, и с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением и принадлежащего истцу. Согласно справке о ДТП виновником ДТП явился водитель транспортного средства «<данные изъяты>», ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СК "Ангара" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. В соответствии с законом об ОСАГО страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме или направить мотивированный отказ в такой выплате в течение 20 дней. Страховщик не выплатил ему страховое возмещение до настоящего времени. Обратившись к независимому оценщику, установлена стоимость устранения дефектов автомобиля в размере 210350 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с претензией, ответ на которую не получен. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 50000 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковым требованиям ФИО4 к ООО СК "Ангара" о взыскании морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы в связи с отказом от исковых требований в указанной части. Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать в пользу истца ФИО4 с ответчика ООО СК "Ангара" страховое возмещение в размере 197000 руб. Поддержал исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 7000 руб. в связи с оплатой стоимости оценки ущерба. В судебном заседании представитель ответчика ООО СК "Ангара" ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражала против удовлетворения иска ФИО4 Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, и с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением истца ФИО4 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП явился водитель транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СК "Ангара" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № (ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ). Согласно материалам дела истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации №. Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК "Ангара" с заявлением о страховой выплате. Однако страховое возмещение истцу не было выплачено. Суд полагает, что ответчик необоснованно не осуществил страховую выплату истцу. Согласно экспертному заключению № ИП ФИО3 установлена стоимость ущерба автомобиля истца в размере 210350 руб. При этом судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя обратился к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения в результате ДТП согласно выводам заключения № ИП ФИО3 Однако страховое возмещение истцу выплачено не было. В этой связи с учетом пределов страховой суммы, установленной законом для выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, с учетом снижения истцом размера исковых требований, суд считает возможным взыскать ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197000 руб. в полном объеме с ответчика ООО СК "Ангара" в пользу истца. Согласно ст. 15 ГК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы истца по оплате услуг эксперта по определению стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 7000 руб. в виде убытков. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход МО «г. Улан-Удэ» в размере 5140 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 к ООО СК "Ангара" о защите прав потребителей удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 197000 руб., расходы на поведение экспертизы в размере 7000 руб. Взыскать с ООО Страховая компания «Ангара» в доход бюджета муниципального образования «г. Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 5140 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Болдохонова С.С. Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Ответчики:ООО СК "Ангара" (подробнее)Судьи дела:Болдохонова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |