Решение № 12-43/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело № 12-43/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава по ОУПДС Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики в отношении ФИО2 на общую сумму долга в размере <данные изъяты>, а именно не дала проверить имущественное положение должника по месту его жительства, закрыв дверь и загородив проход в дом, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловала его в Моргаушский районный суд на предмет отмены в виду незаконности. По мнению заявителя, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку составлен должностным лицом, не присутствовавшим на месте административного правонарушения. Письменное разрешение войти в жилое помещение выдано главным судебным приставом Ильиным приставу только ФИО14 Права приставами ФИО2 не разъяснялись. Протокол об административном правонарушении составлялся в ее отсутствие. Приставы ФИО16 и ФИО5 не могли быть свидетелями либо понятыми по административному делу, ввиду заинтересованности в исходе исполнительного производства. Данные обстоятельства влекут признание протокола об административном правонарушении в отношении нее недопустимым доказательством и являются основанием для прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по ОУПДС Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО12 с жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать. Подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. Пояснил, что он совместно с судебными приставами-исполнителями Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО11 и ФИО5 выезжал к ФИО2 в <адрес>. Протокол об административном правонарушении составлен им в присутствии ФИО2, которая подписать его отказалась.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в суд не явилась, в соответствии с имеющейся в деле телефонограммой, согласна на рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебного пристава по ОУПДС Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО10., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Совершение правонарушения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Моргаушским районным судом Чувашской республики в отношении ФИО2 на общую сумму долга в размере <данные изъяты>, а именно не дала проверить имущественное положение должника по месту его жительства, закрыв дверь и загородив проход в дом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); разрешением на вход в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); объяснениями ФИО3 М.И., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья исследовала все имеющиеся по делу доказательства, проверила их достоверность и допустимость.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности судебного пристава по ОУПДС Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО9 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому известны обстоятельства правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлекла ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку доказательства, представленные в подтверждение виновности ФИО2, были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение совокупность доказательств по настоящему делу не имеется.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, были ранее изложены ею в письменных возражениях, представленных мировому судье.

Квалификация действий ФИО2 по ст. 17.8 КоАП соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья А.В. Алексеева